65 



Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. 



125 



der vom Fes. pedunculi in der Gegend des iVw c. ocM?owo<o/-jj abge geben en Fasern. Denn 

 es ist bisher noch keinem Autor gelungen, Fasern in den Nuc. ocidomotorü zu verfolgen. Wohl aber liegen 

 eine Reihe von Angaben vor, welche den Uebergang von Fasern aus dem Pedimculus zum Quadrig. 

 ant. behaupten [Muratoff, Boyce'), Piltz -)[. Diese Fasern entstammen, wie auch Piltz angibt, dem 

 lateralen Abschnitt des Pedunculus, sie verlaufen zum Teil eine Strecke weit mit dem aufsteigenden Lenin, 

 principalis, zum Teil auch medial von ihm, die Formatio reticularis durchziehend, zum Grau des Quadrig. ant. 

 Nur ganz wenige überschreiten die Mittellinie, wie Piltz angiebt. Wenn wir jede physiologische Betrachtung 

 beiseite lassen, so ist also die Tatsache festzuhalten, daß noch niemand Fasern des Pedmiculus in den Nuc. 

 oculomotorii hat einstrahlen sehen, daß aber in der Gegend dieses Kernes Fasern vom Pedunculus abgehen, 

 die jedoch nicht einmal, wie etwa die zum Nuc. facialis ziehenden Fasern, die Richtung auf diesen Kern 

 nehmen, sondern, dorsolateral an ihm vorbeiziehend, zum Quadrig. ant. gelangen. 



Ueber die Endigung der Pyramiden im Rückenmark habe ich bereits an anderer Stelle 

 berichtet^). Ich habe ausgeführt, daß die Fasern des Fase, pyramidalis lateralis nicht zu den 

 motorischen Zellen des Cornu anterius zu verfolgen sind, sondern daß sie sich in der 

 Zona intermedia grisea zwischen den Cornua anterius et posterius aufsplittern, das Cornu 

 laterale und die Columna Clark ei jedoch freilassen. Es hätte mir daran gelegen, gerade die Auf- 

 splitterung des Pyramidenseitenstranges im Rückenmark direkt photographisch zu fixieren. Die Versuche 

 scheiterten daran, daß für die notwendige etwa loo-fache Vergrößerung die Schnitte von 40—50 n Dicke, 

 auf denen man diese Aufsplitterungen außerordentlich deutlich sieht, zu dick sind, wenigstens die feinen 

 schwarzen Schollen auf dem nicht strukturfreien Untergrund nicht mit genügender Schärfe herauszubringen 

 sind, und daß andererseits Schnitte von 20 (.i Dicke zu dünn sind, um das Massenbild der Aufsplitterung 

 deutlich zu machen. Die Literatur ist in der erwähnten Mitteilung ausführlich berücksichtigt^). Aus- 

 drücklich möchte ich noch hervorheben, daß die dort wiedergegebenen Befunde nicht nur für den Atfen, 

 sondern qualitativ auch für den Hund und die Katze Geltung haben. Ich bin sogar zuerst beim Hund 

 auf die Aufsplitterung des Pyramidenseitenstranges in der Zwischenzone des Rückenmarkes aufmerksam 

 geworden, und habe den Versuch am Affen nur gemacht, weil ich erwartete, bei diesem quantitativ deutlichere 

 Verhältnisse zu finden, was sich denn auch bestätigte. 



1) Philosoph. Transact., CLXXXVIII, 1897. 



2) Neurol. Centralbl., 1902, XXI, p. 482. 



3) Arch. f. Physiologie, 1903, Supplbd., p. 501. 



4) Nach mir hat sich noch Rothmann über die Frage der Pyramidenendigung im Rückenmark geäußert (Arch. f. Physio- 

 logie, 1903. Supplbd., p. 509). Rothmann war 1896 der Meinung, daß sich die Endigung der Pyramide im Rückenmark mit der 

 MARcmschen Metliode nicht nachweisen lasse, und stellte die Hypothese auf, daß möglicherweise die Fasern dieser Bahn beim 

 Eintritt in die graue Substanz marklos "würden. 1900 war Rothmann der Ansicht, daß die Aufsplitterung der Pyramidenseiten- 

 Strangbahn sich mit der MARCHischen Methode nicht genau feststellen, nur die Endigung in den CLAEKEschen Säulen sich aus- 

 schließen lasse. Das Material, das Rothmann zu diesem Schluß führte, habe ich in der erwähnten Mitteilung ausführlich ge- 

 würdigt. Ich vermag aus der Fassung des durch meine Mitteilung veranlaßten neuen Aufsatzes nicht zu ersehen, ob Rothmann 

 1903 seine Meinung zum zweiten Mal geändert hat zu Gunsten der von mir vertretenen Behauptung, daß sich die Aufsplittertmg 

 des Pyramidenseitenstranges mittels der MARCHischen Methode mit Sicherheit feststellen läßt. Sollte Rothmann jedoch einen 

 zweiten Meinungswechsel vollzogen haben, so würde das nicht auf Grund eines einwandfreien Materials geschehen sein; denn 

 Rothmann berichtet über keinen neuen Fall einer reinen Pyramidendegeneration vom Affen, sondern nur über Fälle, wo nach seiner 

 eigenen Angabe entweder mit einer Pyramide im Rückenmark auch der Traet. Monakotvi verletzt war, oder Fälle, wo die Pyramide 

 in der Kreuzung zerstört war, dieselben Fälle, in denen, wie er in einem früheren Vortrag (Arch. f. Physiol., 1902, Supplbd., 

 p. 440) — bei dem er über den mikroskopischen Befund kein Wort sagt — angibt, „die Vorderstränge mehr oder 

 weniger mitverletzt wurden''. Es bleibt ganz unverständlich, wie er bei diesem Material die Endigung der Pyramide von der 

 des Tract. Monakowi und der Vorderstrangbahnen differenzieren will. Mit Entschiedenheit muß aber dem Versuche Rothmanns ent- 

 gegengetreten werden, die Sachlage zu verwischen dadurch, daß er plötzlich die Frage aufwirft, was denn die MARCHi-Fräparate 

 überhaupt beweisen. Nicht darum handelt es sich, sondern darum, daß tadelfreie MARCHi-Präparate eben Bilder zeigen, wie sie 

 von Rothmann nie gesehen, wenigstens nie beschrieben worden sind. 



Jenaische Denkschriften. X. 



9 0. Vogt, Neurobiol. Arbeiten. II. Serie, Bd. I. 2. 



17 M. Lewandowsky, Leitungsbahnen des Truncus cerebri. 



