6q Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. I2g 



zentralen Nervensystems noch andere hinzugesellt hätte, wenn wir von dem anatomischen Nutzen, den eine 

 Verfolgung der Degenerationen gewährt, ganz absehen wollen '). 



Auch für die experimentelle Physiologie ist die Zeit vorbei, wo sie ohne die genaueste anatomische 

 Untersuchung des Materials, und zwar des Einzelfalles, wird etwas Wesentliches leisten können. Sorglos ist 

 ein fast unersetzliches Material schon der anatomischen Untersuchung entzogen, und andererseits sind 

 Hekatomben von Tieren ohne Not geopfert worden. 



In der Tat hat kaum einer der experimentell arbeitenden Autoren, welche über die Lokalisation in 

 der Großhirnrinde gearbeitet haben, die Untersuchung der Mühe für wert gehalten, inwieweit überhaupt die 

 beobachteten Ausfälle auf einer Zerstörung der Rinde, inwieweit auf Durchschneidung der unterhalb der 

 Rinde liegenden Projektionsfaserung beruhen, und so müssen eine große Reihe jener Versuche wiederholt 

 und durch die anatomische Untersuchung erst verifiziert werden. 



Es ist in der Tat die lückenlose Serie, wie ich sie schon an anderer Stelle bezeichnet habe, 

 heute das gute Gewissen des Physiologen, und dies schon für die Ermittelung der Topographie der gesetzten 

 Verletzung. Die Verfolgung der Degenerationen gibt dann die Richtung, wie das einmal gewonnene Ergebnis 

 weiter zu verfolgen ist. 



Wenn wir nun für das von uns behandelte Gebiet den Versuch machen, den physiologischen 

 Zusammenhang der beschriebenen Bahnen zu ermitteln, so haben wir leider noch mit der 

 UnvoUkommenheit unserer anatomischen Kenntnisse zu rechnen. Im besonderen stützen wir uns ja aus- 

 schließlich auf die Ergebnisse der Degenerationsmethode, wenn auch in ihrer vollkommensten Form, der 

 MARCHlschen Osmiummethode. Wie wir in der Einleitung ausführten, gibt uns diese Methode aber nur 

 den Verlauf der langen oder wenigstens längeren Markfaserbahnen. Wenn wir schon den gleichfalls in der 

 Einleitung hervorgehobenen Umstand nicht so schwer empfinden, daß nämlich die Ungunst der anatomischen 

 Verhältnisse es oft nicht gestattet, den genauen Zellursprung einzelner Bahnen festzustellen, eine Lücke, die 

 durch planmäßige Anwendung der NissLschen Methode voraussichtlich wird ausgefüllt werden können, so 

 fehlt uns doch bisher noch ganz die Kenntnis kürzerer Bahnen, die entweder ganz marklos, oder nur für 

 kurze Strecken mit Mark bekleidet sind. Wir würden vom Regen in die Traufe kommen, wenn wir etwa 

 versuchen wollten, die in der Literatur niedergelegten Angaben, welche über diese kurzen Bahnen mit der 

 GoLGischen Methode erhoben worden sind, zu verwenden. Hat man doch jetzt endlich eingesehen, wie 

 unzuverlässig diese Methode ist, indem sie Verbindungen vortäuscht, wo keine sind, und solche leugnet, wo 

 sie bestehen. Wir werden uns daher begnügen, auf offenbare Lücken hinzuweisen, und Schlüsse nur mit 

 einer durch die mangelhafte Kenntnis der Dinge gebotenen Vorsicht zu ziehen, und wir betonen ausdrücklich, 

 daß der vorliegende Versuch einer Physiologie der Leitungsbahnen daher nicht nur in Einzelheiten, 

 sondern auch als Ganzes einen hypothetischen Charakter hat. 



Wir haben ferner zu betonen, daß die MARCHische Methode, welche die Leitungsbahnen nur so lange 

 verfolgt, als sie eine Markscheide besitzen, uns keinen Aufschluß geben kann über das Problem der 

 allgemeinen Anatomie und Physiologie nach dem Zusammenhang von Faser und Zelle, bez. Grau. 

 Aber in der Tat ist die Lösung dieses Problems, insbesondere der Streit um die Neuronenlehre, für unsere 



I) Für die gröbere topographische Untersuchung mag es hinreichen, wenn man je nach der in Betracht kommenden Region 

 jeden 2., 3. oder 5. Schnitt präpariert. Auch für die Untersuchung mit der WEIGERTschen Methode, die, für Degenerationen an- 

 gewandt, doch nur verhältnismäßig grobe Resultate gibt, mag das auch noch genügen. Um die Vorteile der MARCHlschen Methode 

 auszunutzen, braucht man jedoch jeden einzelnen Schnitt. Unter allen Umständen soll der Autor genau angeben, was er gemacht 

 hat, und sich nicht mit einer nichtssagenden Wendung, wie der Versicherung genauer anatomischer Untersuchung, begnügen. 



