j^O Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. 70 



Fragestellung ganz ohne Belang. Wir beharren allerdings gerade auf Grund der MARCHischen Methode 

 gegen Nissl ^) auf dem ausschließlich intracellulären Ursprung desAchsencylinders. Nissl 

 zieht den Schluß auf die Existenz extracellulär entstehender Fasern aus der Annahme eines Mißverhältnisses 

 der Zahl der Zellen und der Markscheidenfasern unter der Voraussetzung, daß die Markscheidenfaser sich 

 nicht teilt, die sogenannten Collateralen immer marklos sind. Diese Voraussetzung ist nicht zu halten, 

 wenn man die so massenhaften feinen mit der MARCHischen Methode nachweisbaren, d. h. mit Mark um- 

 kleideten Aufsplitterungen einzelner Bahnen, wie der Pyramidenbahn^), des Tract. Monakowi, des Fase, 

 tectospinalis u. a. m. betrachtet. Im übrigen aber wissen wir wohl, daß weder die Zelle die letzte funktionelle, 

 noch die Faser die letzte Leitungseinheit darstellt, wir nehmen allerdings an, daß die in einer Faser ein- 

 geschlossenen Fibrillen kraft der Gleichartigkeit ihres Ursprungs und ihrer Endigung auch eine gleichartige 

 Funktion besitzen. Verfolgen wir ja noch nicht einmal eine einzelne Faser, sondern immer nur eine 

 Mehrheit von Fasern, und schließen auch hier wieder aus der anatomischen Gleichartigkeit der Ursprungs- 

 zellen und des Endgraus auf eine systematisch-physiologische Einheit. 



Für die physiologische Deutung des anatomischen Befundes grundlegend halten wir das Prinzip 

 von der Einsinnigkeit der Leitung im zentralen Nervensytem. Die Doppelsinnigkeit der 

 Leitungsfähigkeit der Nervenfaser findet ihr Ende an der Zelle oder im Grau. Daß entgegen dem so- 

 genannten BELLschen Gesetz auch Erregungen zentrifugaler Richtung die hinteren Wurzeln passieren, 

 ist bekannt. Aus den Versuchen von Bayliss folgt aber nicht, daß die gleiche Faser, die die zentripetalen 

 Erregungen zum Rückenmark leitet, auch in zentrifugaler Richtung von einer im Rückenmark übertragenen 

 Erregung durchlaufen wird und diese Erregung Endapparaten motorischer Natur mitteilen kann, es folgt 

 vielmehr höchstens nur das, daß zentrifugal leitende Fasern ihr trophisches Zentrum außerhalb des Rücken- 

 markes haben, genau wie die postcellulären Fasern des sympathischen Systems. 



Es liegt die Bedeutung von Charles Bell, als dem Begründer der modernen Physiologie des 

 Nervensytems, nicht darin, daß er seinen Lehrsatz für die hinteren und vorderen Wurzeln aufstellte, sondern 

 daß er ganz allgemein und zwar zunächst für die Hirnnerven den Nachweis erbrachte, daß motorische und 

 sensible Funktionen auf differenten Bahnen geleitet werden, zum erstenmale mit Tatsachen den Nachweis 

 erbrachte, daß das Nervensytem kein Schwamm ist, in dessen Poren das Nervenfluidum beliebig ein- und 

 aus ihnen ausgepreßt werden kann. Den physiologischen Schlüssel der Anatomie, den Charles Bell ge- 

 funden hat, werden wir uns nicht ohne Not wieder aus der Hand nehmen lassen. In der Praxis liegt die Sache 

 jedenfalls so, daß wenn wir uns der von einem Autor aufgestellten Forderung fügen wollten, jede Bahn 

 so lange als doppelsinnig leitend zu betrachten, bis für den speziellen Fall das Gegenteil nachgewiesen ist, wir 

 für unabsehbare Zeit überhaupt auf jeden Versuch einer Physiologie der Leitungsbahnen verzichten müßten. 



Zu dieser Lehre von der Einsinnigkeit der Leitung im zentralen Nervensytem macht nun allerdings 

 die Physiologie noch eine weitere Voraussetzung über die Richtung der Leitung, indem sie annimmt, daß 

 die Richtung der Leitung der Richtung der WALLERschen Degeneration folgt. Dieser 

 Satz erleidet bekanntlich eine Ausnahme für die sensiblen peripheren Nerven distal vom Spinalganglion. Wo 

 er sonst experimenteller Prüfung zugänglich gewesen ist, hat er sich bestätigt. Als allgemein gültig kann er 

 jedoch nur mit Wahrscheinlichkeit angesehen werden und wir werden selbst auf Fälle aufmerksam zu machen 

 haben, in denen eine der WALLERschen Degeneration entgegengesetzte Leitungsrichtung möglich, aber 

 niemals notwendig und bewiesen erscheint. Es ist jedenfalls, wenn wir die Gleichsinnigkeit der Leitung und 



1) Die Neuronenlehre und ihre Anhänger, Jena 1903. 



2) Vergl. auch Ant. f. Physiol, 1903, Supplbd., p. 501. 



