yy Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. Ijy 



indem sie da, wo der Nuc. dorsalis vagi ventral vom Nuc. dors. acustici liegt, ersteren durchbrechen. Sie 

 sind mit gar keinen anderen Fasern, die ungefähr die gleiche Richtung einhalten, insbesondere den 

 Fibr. areif, internae aus dem Nuc. Burdachi zu verwechseln. Ueber ihren weiteren Verlauf vermag ich jedoch 

 nichts Sicheres auszusagen. 



Wenn wir sehen, ob uns die Physiologie hier weiter helfen kann, so dürfen wir wohl mit 

 Wahrscheinlichkeit auf eine Verbindung des N. vestibularis mit dem Cerebellum schließen. 

 Ich glaube wenigstens, es unterliegt keinen Zweifel, daß Impulse, die zur Orientierung des Körpers im 

 Räume bestimmt sind, deren Ausfall sich in Zwangsbewegungen kundgibt, von dem N. vestibularis aus 

 dem Cerebellum zugeleitet werden. Nun besteht eine direkte sensorische Kleinhirnbahn im Sinne Edingers 

 zwar nicht, aber wir haben doch eine Verbindung des Cerebellum mit dem Endgebiet des N. vestibularis in den 

 Fase, cerebellovestibulares, die das Cerebellum durch den Tract. uncinaius verlassen. Aber, wenn wir dem 

 Prinzip der Identität von Degenerations- und Leitungsrichtung folgen, so könnte diese Bahn nur Impulse 

 vom Cerebellum zu den Endstätten des N. vestibularis übertragen. Es ist die Frage, ob wir veranlaßt oder 

 gezwungen sind, das angegebene Prinzip hier fallen zu lassen. Ich möchte jedoch betonen, daß der N. vesti- 

 bularis zweifellos auch Impulse vermittelt, welche nicht durch das Cerebellum gehen, und es wäre nicht 

 wunderbar, wenn das Cerebellum teilweise die gleichen Wege benutzte, um seinerseits ähnliche Impulse zu 

 vermitteln. Eine Notwendigkeit also, eine Leitung entgegen der Richtung der WALLERschen Degene- 

 ration anzunehmen, besteht sicherlich nicht. 



Und es würde uns eine solche Annahme auch physiologisch gar nichts nützen. Denn daß diese 

 Fase, eerebellovestibulares überhaupt nur von sehr geringer Bedeutung ;sind, folgt aus den Versuchen mit 

 Durchtrennung des Cerebellum in der Medianlinie, bei denen selbstverständlich die total kreuzenden Fase, 

 cerebellovestibulares zerstört werden. Eine solche Operation hat aber nur ganz geringe und vorüber- 

 gehende Folgen. 



Dagegen möchte ich noch auf eine andere Möglichkeit hinweisen, daß nämlich Impulse vom N. vestibularis 

 die Oliva inferior und von hier das Cerebellum durch das Corp. restiforme erreichen. Auf diese Möglichkeit führt 

 die Erfahrung, daß Durchschneidungen des Corpus restiforme zu heftigen Zwangsbewegungen führen, ohne daß 

 sonst, wie ich mich an der lückenlosen Serie überzeugt habe, eine Verletzung des Cerebellum oder der Nuc. acustici 

 vorzuliegen braucht. Solche Zwangsbewegungen beobachten wir nie nach Durchschneidung der Tractus 

 spinoeerebellares, und sie können daher nur bezogen werden auf die Durchschneidung der Fibrae oUvocerebeüares. 

 Denn andere Bestandteile des Corxms restiforme kennen wir nicht. Nun haben wir allerdings nur eine Bahn 

 zur Oliva inferior kennen gelernt, die Fibrae teetoolivares (zentrale Haubenbahn), aber wir schlössen aus der 

 enorm viel größeren Menge von Aufsplitterungen in der Olive nach kaudaleren Verletzungen (in Tons und 

 Medulla oblongaia), daß in der Oliva inferior noch andere Bahnen endigen müßten, ohne daß wir sie bisher 

 genauer definieren konnten (vergl. p. 57). Sollten das vielleicht Bahnen sein, welche mit den Endstätten 

 des N. vestibuli mittelbar in Verbindung stehen? 



Auch daß dem Cerebrum Impulse vom N. vestibularis zugehen, ist wohl sicher. Ihr Fortfall führt 

 wohl hauptsächlich zur Störung der Vorstellungen von der Lage des Körpers im Räume (Schwindel) i). Ob 



i) Die Beziehungen des Schwindels zu den Zwangsbewegungen habe ich in der zitierten Arbeit ausführlich erörtert. Nach 

 reinen Thalamusverl etzu ngen bekommen wir Zwangsbewegungen nach der verletzten Seite zu sehen (wie auch Probst 

 beschreibt, Arch. für Psych., XXXlll, p. 722). Ich möchte bemerken, daß diese Zwangsbewegungen im Vergleich mit denen nach 

 Kleinhirnverletzung außerordentlich gering sind. Mehr als Manfegebewegungen, wie sie auch bei Verletzungen des Cortex cerebri 

 zur Beobachtung kommen, habe ich bei Thalamusverletzungen nie gesehen. Auch der Charakter dieser Zwangsbewegungen bei 

 Thalamus- und Rindenverletzung ist ein anderer als der bei Kleinhirnverletzungen. Im letzteren Falle hat man selbst in leichten 

 Fällen den Eindruck, daß das Tier mit seinem Willen gegen eine übermächtige Kraft ankämpft, im ersteren sieht es so aus, als 

 ob das Tier gar kein anderes Bestreben hätte, ganz freiwillig sich nur nach einer Seite wendet. 



