8l Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. 14I 



Als eine den erwähnten endogenen Bahnen des Trunc. cerebri und der Med. spinalis, die zur Ueber- 

 mittelung von Refleximpulsen dienen, analoge Bahn muß auch der Fasciculus tectospinalis bezeichnet 

 werden. Er verbindet die Endigungsstätte des Opticus mit dem Cornu anierius der Med. spinalis und der 

 Gegend der Hirnnervenkerne, insbesondere mit beiden Nuclei facialis. Wir dürfen daher wohl annehmen, daß 

 durch ihn Reflexe vom Auge auf die Körpermuskulatur, und insbesondere der Lidschluß bei 

 optischen Reizen vermittelt werden kann^). Daß der Lidschluß bei greller Beleuchtung nicht durch den 

 Gortex cerebri vermittelt wird oder wenigstens nicht notwendig durch das Cortex cerebri vermittelt wird, 

 hat Goltz an seinem großhirnlosen Hunde wahrscheinlich gemacht. 



Auch die Bahn vom Nuc. DarJcschewitscM, der durch die Commissura posterior mit dem Gris. quadrig. 

 anterioris in' Verbindung steht, könnte zur Uebermittlung optischer Reflexe dienen. 



Der Fase, tegmeniomammillaris endlich könnte vielleicht zur Uebermittlung von durch den Geruch - 

 sinn ausgelösten Reaktionen Verwendung finden. 



Eine höhere Stufe in der Verknüpfung sensibler und motorischer Impulse wird 

 durch das Cerebellum repräsentiert. Daß das Cerebellum eine Schaltstation auf dem Wege centri- 

 petaler Impulse zum Cerebrum darstellt, hatten wir schon gesehen. Das Cerebellum aber leitet diese Impulse 

 nicht nur weiter, sondern setzt sie selbst schon in motorische Aktion um. Man kann, was die Motilität betrifft, 

 den großhirnlosen Hund von Goltz mit Recht als einen Kleinhirnhund bezeichnen ^). Der Einfluß des 

 Cerebellum auf die Bewegung des Körpers ist ein doppelter. Er sorgt erstens für die Orientierung des 

 Körpers im Raum, zweitens für die Koordination der Bewegungen, welche auch die Regelung 

 des sogenannten Tonus ^) zu einem Teile umfaßt. Diese beiden Wirkungen sind eng miteinander ver- 

 schmolzen, aber im Prinzip doch voneinander zu trennen*). Beide stehen unter sensibler Leitung, und 

 zwar hängt die Orientierung des Körpers im Raum sicherlich zum größten Teil von der Verbindung des 

 Cerebellum mit dem N. vestibularis ab, welche, wie wir schon besprachen, vielleicht durch die Oliva inferior 

 geht; die koordinierende Tätigkeit wird gewährleistet durch die Impulse, die dem Cerebellum durch die 

 Iractus spinocerebellares zufließen. 



Wenn wir die Verbindung des Cerebrum mit dem Cerebellum noch vorläufig außer Acht lassen, so 

 muß hier jedoch schon die Verbindung des Cerebellum mit einem zweiten Hirnnerven, dem 

 N. opticus durch die Fibrae tectopontinae und die Fihrae iectoolivar es hervorgehoben werden. 

 Durch diese Faserzüge wird das Quadrigeminum anierius, diese Endstätte des Opticus, in Verbindung gesetzt 

 mit dem Griseum pontis und der Oliva inferior. Von beiden Gebilden aber kennen wir keinen anderen Weg, 

 als hinauf zum Cortex cerebelU. Wir müssen es daher vom anatomischen Standpunkt aus als möglich und 

 wahrscheinlich bezeichnen, was auch vom physiologischen Standpunkt aus durchaus einleuchtend ist, daß 

 vom N. opticus dem Cer ebellum über das Quadrig. ant. zufließende Impulse die koordi- 

 nierende Tätigkeit des Cerebellum unterstützen. Denn daß der Gesichtssinn ein mächtiges 

 Mittel für die Koordination der Körperbewegungen darstellt, ist ja bekannt, wenn man wohl auch — und 



i) Daß im Mesencephalon selbst ein Reflexbogen für den Pupillarreflex sich schließt, ist sicher, wird auch von BACH zugegeben, 

 Probst (Arch. f. Anat, 1902, Supplbd., p. 183) behauptet auch Fasern von der Kuppe des Quadrigeminum ant. zum Nuc. oculomotorii 

 der Gegenseite. Für die von Bach vi^eiter angenommene Beziehung des Pupillarreflexes zum Halsmark würden allerdings alle 

 anatomischen Grundlagen fehlen, falls man sie in der Tat durch eine Beeinflussung des Sphinkterkerns erklären müßte. Das 

 ist mir allerdings unwahrscheinlich. 



2) Der Ihalamus ist ja, wie das insbesondere v. Monakow gezeigt hat, nur im Zusammenhange mit dem Hemisphaerium 

 existenzfähig, und war auch bei dem GoLTZschen Hund nach Edingers Untersuchung zu Grunde gegangen. 



3) M. Lewandowsky, Ueber den Muskeltonus, Journ. f. Psych, u. Neun, I, 1902, p, 72. Eine ähnliche Auffassung des Tonus 

 hat neuerdings auch H. Munk ausgesprochen, Ber. d. Berl. Akad. d. Wissensch., 1903, No. 52. 



4) Vergl. Arch. f. Physiol., 1903. 



Jenaische Denkschriften. X. 11 0. Vogt, Neurobiol. Arbeiten. 11. Serie, Bd. I. 2. 



19 M. Lewandowsky, Leitungsbahnen des Truncus cerebri. 



