85 Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri etc. I45 



Was nun aber weiter die Frage anlangt, auf welchem Wege die Erregung von der 

 Rinde den Nuc. ruber (bez. den Nuc. reticularis tegmenti) als Ursprungsgrau des Tract. 

 Monakowi erreicht, so nimmt Probst keine direkte Verbindung des Nuc. ruber mit dem Cortex an, die, 

 worin wir mit ihm übereinstimmten, auch nicht besteht, sondern schaltet den Thalamus zwischen Cortex und 

 Nuc. ruber ein. Auch diese Bahn jedoch können wir nicht zugeben, denn wir halten erstens eine 

 absteigende Verbindung des Cortex mit dem Thalamus für durchaus nicht sicher er- 

 wiesen, und zweitens ebensowenig eine solche des Thalamus mit dem Nuc. ruber. 



Wir sehen für die Uebermittelung von Impulsen vom Cortex cerebri auf den Nuc. ruber vielmehr 

 nur eine sicher festgestellte anatomische Möglichkeit, die Bahn über das Griseum pontis, zu dem ja sehr 

 reichliche Bahnen aus dem Cortex durch den Pedunc. cerebri einstrahlen, und das seinerseits im Brachium 

 pontis eine mächtige Verbindung zum Cortex cerebelli besitzt. Von hier zum Corp. dentatum und zum Nuc. 

 ruber ist der Weg gegeben ^). 



Dafür, daß der Nuc. ruber zunächst nur vom CerebeUum funktionell abhängig ist, dafür spricht nach- 

 drücklich ein neuerdings von Anton ^) publizierter Fall von angeborenem Kleinhirnmangel beim Menschen, 

 bei dem sich anstatt der Nuclei rubri nur kleine Klumpen grauer Substanz mit spärlichen spindel- 

 förmigen Ganglienzellen vorfanden, trotz guter Entwickelung des Thalamus und des Cortex cerebri. 



Ich habe auch den Versuch gemacht, durch das Experiment diese Anschauung, die mir allerdings 

 als die anatomisch einzig sicher gegebene erscheint, zu beweisen, indem ich den Ped. cerebri oral vom 

 Gris. pontis durchschnitt. Nun ist es Sache sehr glücklichen Zufalls, wenn diese Operation einigermaßen 

 rein und dabei vollständig gelingt. Von den zwei Fällen, über die ich verfüge, war in einem die Hauben- 

 strahlung beteiligt, in dem anderen etwa ein Drittel der Fasern des Tract. Monakowi in der Dec. Foreli selbst 

 verletzt. Ich kann daher auf diese Versuche entscheidenden Wert noch nicht legen. In beiden Fällen war 

 jedoch die elektrische Reizung des Cortex ganz ohne Wirkung, was doch zu bemerken ist, da ich weiß, daß 

 zwei Drittel des Tract. Monakowi sonst genügen, um noch sehr erhebliche motorische Effekte auch nach 

 Durchschneidung der Pyramide zu vermitteln. 



Nach unserer Auffassung gehen also sämtliche absteigenden Impulse vom Cortex 

 cerebri durch den Pedunculus, ein Teil gelangt durch die Pyramide direkt zur Medulla 

 spinalis, ein anderer zweigt sich im Griseum pontis ab und vereinigt sich erst nach dem 

 Umwege über das Cerebellum und den Nuc. ruber wieder mit dem ersteren. Da wir noch 

 eine dritte Bahn brauchen, so kämen hier eventuell auch die Tractus Deitersi in Betracht, die ja auch aus 

 dem Cerebellum Erregungen empfangen. Es besteht aber durchaus die Möglichkeit, daß auch die anderen 

 Bahnen, die im Tectum und im Metencephalon entspringen, Erregungen vom Cortex aufnehmen. 



Dafür sprechen aber durchaus unsere anatomischen Feststellungen, daß nach Durchschneidung der 

 Pyramiden die ganz überwiegende Menge, der vom Cortex cerebri ausgehenden Erregungen über das CerebeUum 

 gehen müssen. Es steht dieser Satz in einer bemerkenswerten Parallele zu dem anderen, daß 

 nach Durchschneidung der Fun. posteriores die einzige anatomisch sicher nach- 

 gewiesene Bahn das Cerebellum passiert. 



Sollte weiter nun diese Bahn vom Cortex cerebri über das Cerebellum nur den Sinn einer anato- 

 mischen Komplikation der Leitung haben ? Ich glaube vielmehr, daß diese Leitung über das CerebeUum nur 



I 

 I 



i) Der Antrieb zu willkürlicher Bewegung und ihre zweckmäßige Ausführung hängt nach Rücken- 

 markverletzungen in überwiegendem Maße von der Integrität der sensiblen Bahnen (der Fufi, post. 

 et lateralis) ab. 



2) Auf diesen Weg hat auch Kohnstamm (Monatsschr. f. Psych, u. Neurol., VIII, 1900, p. 289) hingewiesen. 



3) Wiener klin. Wochenschr., 1903, No. 49, 3. Dez. 



