35 Dis Hand der Cetaceen. ^c 



möglich wäre, so blieben immer noch die Phalangenzahlen der embryonalen Hand für den ersten, zweiten 

 und dritten Finger mindestens ebenso gross, wie die der erwachsenen. Eine nicht unerhebliche allmählich 

 fortschreitende Verminderung mit zunehmendem Alter ist aber am vierten und fünften, im Hinblick auf das 

 jüngste Stadium auch am ersten Finger ersichtlich. 



Auf Grund meiner Befunde vermag ich daher nicht Weber's Schlüsse beizustimmen, dass bei Glo- 

 biocephahis die Zahl der Phalangen postembryonal grösser wird, schliesse vielmehr, dass die Phalangenzahl 

 in den embryonalen Stadien eine grössere (oder mindestens ebenso grosse) ist, als in den postembryonalen. 



Wenn ich als selbstverständlich ausschliesse, es könnte ein so gewiegter Beobachter wie Weber eine 

 andere Art untersucht oder über nicht völlig intactes Material verfügt haben, so scheint mir bezüglich 

 seiner Angabe über die Phalangenzahl des Neugeborenen nur die eine Annahme zulässig, dass die Pha- 

 langenzahlen bei einzelnen Glohiocephalus-lndiMi&a&a ausserordentlicher Schwankungen fähig sind. Auf 

 Grund meiner bisherigen Untersuchung habe ich selbst indes durchaus noch keine Bestätigung einer solchen 

 Vermuthung gefunden. An all' meinen Globtocepha/iis-Händen (wenn wir vorläufig vom zweiten Finger des 

 ersten Stadiums absehen) zeigt sich vielmehr, dass die Schwankungen der Phalangenzahlen sehr geringe 

 sind, dass es sich dabei meist nur um die Verschmelzung der Endphalange mit der vorhergehenden handelt. 



Ich konnte die besprochene Angabe Weber's nicht erwähnen, ohne an diesem Orte auch noch einer 

 anderen zu gedenken. 



Ein zweiter, von Weber nicht herangezogener Beobachter, John A. Ryder i), unterstützt nämlich 

 jenen WESER'schen Befund durch einen ähnlichen, an einem kleinen Embryo von Globiocephalus gewonnenen. 

 Aus der beigegebenen Figur entnehme ich folgende Phalangenzahlen (stets incl. der Metacarpalien) : 



1. IL III. IV. V. 



2. 10. 9. 5. 4. 



Diese würden zwar mit den von Weber genannten Zahlen nicht übereinstimmen, ihnen aber ähnlich sein. 

 Der von Ryder untersuchte Embr3'o war noch um ein Geringes kleiner als das jüngste in meinem 

 Besitz befindliche Exemplar. Letzteres ergab als Phalangenzahlen der einen Hand: 5, 13, 10, 4, 3, als die 

 der anderen 4, 13, 10, 4, 3. Die Zahl der Phalangen des ersten , vierten und fünften Fingers ist also bei 

 meinem kleinsten Stücke grösser als in allen darauffolgenden Stadien , zum Theil viel grösser als bei den 

 Erwachsenen. In dieser Beziehung stimmt auch die RYDER'sche Figur, mit Ausnahme des ersten Fingers, 

 mit meinen Angaben überein. Beim dritten Finger ist die Zahlendiliferenz eine sehr geringe. Es bleibt 

 somit blos das eigenthümliche Zahlenverhältniss des zweiten Fingers auffallend. Während an allen anderen 

 Fingern (den ersten Finger des RYDER'schen Embryo ausgenommen) die Phalangenzahl in embryonalen 

 Stadien grösser oder ebenso gross als in postembryonalen ist, während an ihnen sich sogar ohne Zweifel 

 eintretende Reductionen nachweisen lassen, zeigt sich beim zweiten Finger, dass derselbe in den aller- 

 frühesten Embryonalstadien weniger Phalangen besitzt als in späteren. Schon auf einem Stadium von 

 12,3 cm Länge des Thieres hat indessen der Finger die typische Zahl 16 erreicht, die er constant bei allen 

 Embryonen beibehält und welche wohl auch der erwachsene Globiocephahis besitzt. Der daraus zu ziehende 

 Schluss ist aber himmelweit verschieden von dem Weber's, dass in der embryonalen Zeit die Hand des 

 Globiocephalus weniger Phalangen besitze als in der postembryonalen. Was sich aus meinen Untersuchungen 

 ergiebt, ist Folgendes : Während schon bei den kleinsten Embryonen alle Finger, ausser dem zweiten, mehr 

 oder mindestens ebenso viel Phalangen aufweisen, als bei den erwachsenen Thieren, zeigt der zweite Finger 



i) J. A. Ryder : Development of the Cetaceea, together with a consideration of the probable homologies of the flukes 

 of Cetaceans and Sireniens. United States Comission of Fish and Fisheries. Part. XIII per 1885 p. 427. 



5* 



