cg Die Hand der Cetaceen. cg 



Vergleichung der Cetaceenhand mit der anderer 



Säugethiere. 



Welche Schwierigkeiten eine Vergleichung der Cetaceenflosse mit der Vorderextremität anderer 

 Säugethiere darbietet, lässt sich schon aus dem Umstände ersehen, dass fast alle älteren Forscher diese 

 Frage unberücksichtigt gelassen haben. Erst in neuerer Zeit ist der Versuch gemacht worden, die Ceta- 

 ceenhand auf die typische pentadactyle Säugerextremität zurückzuführen. Das schwerste Hindemiss, wel- 

 ches einer derartigen Vergleichung entgegentritt , liegt in der Hyperphalangie, und sie wurde wohl 

 auch zum Hauptgrunde für das Platzgreifen einer Ansicht, welche in der Vorderextremität der Cetaceen ein 

 schon als Flosse ererbtes Organ, also einen primitiven Zustand zu erkennen glaubt. 



Werfen wir zunächst einen Blick auf die Gründe, welche von den der ersteren Richtung folgenden 

 Autoren für eine Ableitung der Cetaceenflosse von einer typischen Säugerhand ins Feld geführt worden 

 sind. Als derjenige Forscher, welcher sich am eingehendsten mit diesen Fragen beschäftigt hat, darf wohl 

 zweifellos M. Weber angesehen werden. Die in seinen Werken ') geäusserten Anschauungen sind kurz 

 folgende: Erst wirft Weber einige Fragen auf und zwar: »Ist die distalste Phalange, bei Globiocephahis 

 z. B. die I3te, homolog der Nagelphalanx der übrigen Säugethiere, oder wenigstens theüweis homolog, in- 

 dem sich einfach durch Ouertheilung , durch Entwickelung von zahlreicheren Knochenkernen in der knor- 

 peligen Anlage der Finger die minder zahlreichen typischen Phalangen vermehrt haben? Oder aber ist 

 an eine Fortentwickelung eines Zustandes zu denken , der bei den Otariiden angedeutet ist ? Bei diesen 

 finden wir nämlich, dass die Nagelphalangen über die Nägel hinaus cartilaginös verlängert sind, um Haut- 

 lappen zu tragen. Haben sich derartige Knorpelstrahlen nun phalangenartig entwickelt und verlängert zu 

 den langen Fingern der Cetaceen über die dritte Phalange hinaus?« 



Die letzte Frage sucht Weber in bejahendem Sinne zu beantworten. Als Gründe werden das 

 feinere Verhalten der Sehnen der Finger-Beuger und -Strecker angeführt. Da, wo die Fingermuskeln noch 

 besser erhalten sind, also noch mehr an den Zustand anderer pentadactyler Mammalien erinnern, ist auch 

 die Zahl der Phalangen eine geringere. Weniger zahlreiche Phalangen fallen bei Cetaceen demnach mit 

 besser entwickelten Fingermuskeln zusammen. Bei den Formen, welche eine reducirte Fingermusculatur 

 besitzen, ist die Phalangenzahl eine grössere, was sich dadurch erklären lässt, »dass die Phalangen, durch 

 die sich sonst an dieselben inserirenden Muskeln nicht mehr im Zwang gehalten , als der Aussenwelt am 

 meisten ausgesetzte Theile unter den Einfluss des Mediums geriethen, worauf sie einwirken mussten, um das 

 Thier fortzubewegen. Dies eben wäre das Causalmoment für eine Vermehrung der Phalangen, da dieselbe 

 von Vortheil für das Thier sein musste«. 



In seiner zweiten Arbeit sucht Weber seine Ansicht weiter durch den Befund zu stützen, 

 dass bei Cetaceen zweierlei Zustände vorkommen. In dem einen wird die Zahl der Phalangen post- 

 embryonal grösser (Glohiocephalus) , in dem anderen aber kleiner {Phocaena , Delphinus). Letztere 

 Abnahme der Phalangenzahl wird dahin erklärt, dass die von den Cetaceen erworbene grosse Zahl 

 bei einigen mit Verknöcherung der Flosse wieder abnimmt. »Ich stelle mir somit vor, dass aus der 



I) Weber : Studien über Säugethiere. I. Beiträge zur Anat. u. Ph3'logenie der Cetaceen. Jena lS86 und : Anatomisches 

 über Cetaceen. Morph. Jahrb. 1888. 



