()l Die Hand der Cetaceen. 6l 



den Cetaceen (von welchen letzteren überdies die Delphinoiden, besonders aber die Zeuglodonten etwas an 

 manche der grossen ausgestorbenen Saurier Erinnerndes bieten, sogar die ältesten Säugethiere unseres 

 Planeten gewesen sein.« Ein weiterer Anhänger der Ansicht ist P. Albrecht'). In seinem unten citirten 

 Aufsatze gelangt er zu folgendem Stammbaumschema: 



Frotamphibia 



Amphibia 

 Protosauropsida Promammalia 



Enaliosaurii Cetacea 



Sauropsida die acetoiden Säugethiere 



Was uns hier aus den Beweisführungen Albeecht's zumeist interessirt, die Verwendung der Ver- 

 hältnisse an der Vorderextremität für seine Ansicht, ist in folgenden Punkten zusammengefasst : 

 i) Bei Cetaceen kommt von einander getrennt ein Hamatum I und Hamatum II vor. 



2) Im Hamburgischen naturhistorischen Museum befindet sich ein Tiirsiops tiirsio, der an beiden 

 Händen radial von dem Scaphotrapezium einen besonderen mit dem Radius articulirenden Knochen besitzt, 

 welchen Albrecht für den letzten Rest eines Digitus scaphularis hält. 



3) An denselben Händen liegt ein Knochen vor dem Multangulum minus und zwischen den Basen 

 des Metacarpus II und III. Diesen hält Albrecht für den letzten Rest eines ursprünglich zwischen dem 

 zweiten und dritten Finger gelegenen verloren gegangenen Fingers. 



4) Kein Säugethier mit Ausnahme der Cetaceen besitzt »normaler« Weise mehr als zwei Phalangen 

 am Daumen. 



5) Kein Säugethier mit Ausnahme der Cetaceen besitzt mehr als drei Phalangen an den vier ulna- 

 ren Fingern. 



6) Kein Säugethier mit Ausnahme einiger Cetaceen besitzt proximale und distale Epiphysen an den 

 Handwurzelknochen. 



7) Die Cetaceen besitzen, wie dies auch bei Monotremen, Pinnipediem, wenn auch bei weitem nicht 

 mit solch' erstaunlicher Regelmässigkeit, gesehen wird, proximale und distale Epiphysen an den Metacar- 

 palien und Phalangen. 



Der ALBRECHT'schen Auffassung tritt Weber*') entschieden entgegen und sucht durch eine Reihe 

 von gewichtigen Gründen die Abstammung der Cetaceen von landlebenden Placentalthieren nachzuweisen. 

 Nur in Bezug auf die versuchte Ableitung der Flosse von der typischen Säugerhand erscheint mir, wie 

 meine Ausführungen darthun, sein Beweis verfehlt. 



1) P. .^BRECHT : Ueber die cetoide Natur der Promammalia. Anat. Anz. 1S86 p. 338, 



2) Weber : Ueber die cetoide Natur der Promammalia. Anat. Anz. 1887 pag. 42. 



