63 Die Hand der Cetaceen. 63 



der heutigen Wale müssen demnach ein äusseres Ohr besessen haben. Sein Vorkommen ist aber nur bei 

 Landthieren denkbar. 



4) Die Placenta der Cetaceen beweist eine Verwandtschaft mit den primitiveren Placentaliern. 



5) Der Bau der Geschlechtsorgane hat eine hohe Ausbildung erreicht, die nichts Primitives 

 an sich hat. 



6) Schwerwiegend ist der Besitz von Zitzen, die nach dem Typus derer anderer Placentalier, 

 besonders der Carnivoren, gebaut sind. 



7) Die hohe Ausbildung des Gehirnes, dessen Furchen denen der anderen Placentalthiere ent- 

 sprechen. 



8) Der Bau des Larj'nx, der sich dem der höheren Säugethiere nähert. 



9) Das homodonte Cetaceengebiss ist von einem typischen heterodonten Säugethiergebiss ab- 

 zuleiten. 



Es Hessen sich noch viele Punkte anführen, ich glaube indes, dass die wenigen ausgewählten bereits 

 hinreichen, die Abstammung der Cetaceen von placentalen landlebenden Säugethieren [zu beweisen. Sobald 

 wir uns auf diesen Boden stellen, ist es natürlich auch durchaus unzulässig, die Vorderextremität der Wale 

 als einen primitiven Zustand zu betrachten. 



Wenn es der Embryologie bis jetzt noch nicht gelungen ist, die Cetaceenflosse auf die typische 

 Säugethierhand zurückzuführen, so lässt sich nur annehmen, dass die phylogenetisch geschehene Umwand- 

 lung ontogenetisch nicht mehr zum Ausdruck kommt. Vielleicht wird es aber auch möglich werden, an 

 noch jüngeren Embryonen , als sie bis jetzt zur Untersuchung gekommen sind , die Entstehungsweise der 

 Cetaceenflosse genauer zu verfolgen. 



Das Verhalten der Musculatur, vor allem der Beuger und Strecker der Finger, deutet darauf hin, 

 dass ein jeder Cetaceenfinger insgesammt einem t3'pischen Säugethierfinger durchaus entspricht , dass also 

 bei der Umwandlung der Vorderextremität zu einer Flosse ein weiterer Zerfall der Phalangen eingetreten 

 ist. Diese Vorstellung gewinnt an Kraft, wenn wir uns vergegenwärtigen, dass ja auch Längsspaltung der 

 Phalangen , wie in den von mir an Behiga beschriebenen Fällen, vorkommen kann. 



Es scheint überhaupt bei der Umbildung zur Cetaceenflosse die Tendenz vorgewaltet zu haben, die 

 Grössenunterschiede zwischen den einzelnen Knochentheilen zu vermindern , und dies ist durch Mehrtheilung 

 des ursprünglichen Knorpelstrahles, aus dem sonst nur die drei typischen Phalangen entstehen, geschehen. Es 

 wären demnach die Phalangen der Cetaceenhand etwas total anderes als die Phalangen der typischen Säuger- 

 hand, worauf auch schon die doppelte Epiphysenbildung hindeutet. 



Da indes eine weitere Ausführung dieser Idee der Begründung durch positive Thatsachen ermangeln 

 und im höchsten Grade hypothetisch werden würde, so will ich mich mit der Aussprache meiner Vermu- 

 thung begnügen und will versuchen, ob ich nicht durch Vergleich mit einer ganz analogen Bildung in 

 einer anderen Thierklasse dem Verständniss der Cetaceenhand näher komme. 



Die Thierklasse, welche eine eben derartige Ausbildung der Vorderextremität zeigt, ist die der 

 Enaliosaurier. Bevor ich indes dazu schreite, an der Hand von Gegenbaur's klassischer Untersuchung: 

 »Ueber das Gliedmaassenskelet der Enaliosaurier« einen Vergleich anzustellen, muss ich kurz daraufhin- 

 weisen, dass nach den neueren Untersuchungen G. Baur's ^) die Flosse der Ichthyosaurier eine secundäre 

 Bildung ist. Die ältesten Ichthj'opterj'gier hatten nach Baur nur wenig Phalangen und nur fünf Finger. 

 Radius und Ulna waren länger als breit und durch einen Zwischenraum von einander getrennt. Erst später 



I) G. Baur : On the morphology and origin of the Ichthyopterj'gia, American Naturalist Vol. XXI. No. g. Sept. 18 



