54 Die Hand der Cetaceen. 64 



wurden durch Anpassung mehr Phalangen entwickelt und mehr Phalangen erzeugt, meist durch Theilung 

 der ursprünglichen, oder durch eine neue Bildung an der ulnaren Seite, niemals an der radialen. 



Ein specieller Vergleich der Ichthyosaurenflosse mit dem Armskelet der höheren Vertebraten wurde 

 zuerst von Gegenbaur') durchgeführt. Die für uns wichtigen Sätze der Arbeit flechte ich wie bei allen 

 weiter oben citirten Autoren im Wortlaute ein: 



»Auf die beiden Vorderarmstücke folgen drei, die erste Reihe des Carpus zusammensetzende Stücke, 

 davon eines das Radiale der Stammreihe ist , das zweite, als Intermedium , dem zweiten Strahl , das dritte, 

 Ulnare, dem ersten ulnaren Strahl angehört, wie aus der bezüglichen Abbildung leicht zu ersehen ist. Die- 

 selben Stücke finden sich in derselben Lage bei IchthyosmirKs. Das Intermedium lässt sehr oft durch Ein- 

 fügung zwischen Radius und Ulnare ein Verhalten erkennen, welches an den Carpus von Salamandrinen 

 erinnert. « 



»Dem Intermedium sind ferner bei unserem Schema in distaler Richtung zwei Stücke angefügt, 

 welche ich als Centralia bezeichnete und welche beide dem einfachen Centrale entsprechen, das von den 

 Amphibien an bis zu Säugethieren sehr verbreitet vorkommt, im Tarsus von Cryptobranchits sich sogar in 

 der für den Carpus nur hypothetischen Duplicität erhalten hat. Dieselben Stücke finden sich allgemein bei 

 Ichthyosaurus, und das ist um so wichtiger, als dadurch die bisher nur für den Tarsus von Cryptobranchns 

 gestützte, sonst rein theoretische Voraussetzung am Carpus, oder vielmehr an dem einem solchen homo- 

 logen Abschnitte eine feste Begründung empfängt.« 



»Zur Seite der beiden Centralia, mit ihnen fast eine Ouerreihe bildend, finden sich ulnar und radial 

 gelagert noch zwei Stücke, welche mit drei distal von den Centralien liegenden von mir als Carpale i — 5 

 bezeichnet wurden. Die beiden erstgenannten sind bei Ichthyosaurus, soweit ich die Darstellung vergleichen 

 kann, constant vorhanden , die drei anderen dagegen sind zuweilen nur durch zwei vertreten , so z. B. bei 

 Ichthyosaurus integer, auch in einer von Cuvier gegebenen Darstellung, während sie in einer anderen Form 

 vollzählig sind. Was die ersterwähnte Minderung bedingt , ist für jetzt noch nicht sicher zu ermitteln ; 

 möglich ist, dass sie durch die Dichotomie eines Strahles bedingt ist, oder auch durch eine Vereinigung 

 einer Anzahl der Strahlen. Wahrscheinlich sind die bedingenden Momente für die einzelnen Fälle sogar 

 sehr verschieden , was zugleich der Verschiedenartigkeit des speciellen Baues des Flossenskeletes von 

 Ichthyosaurus entspricht. « 



»Mit dem Nachweise dieser zehn Knochenstücke, die zu zweien (Radiale und Carpale i) der Stamm- 

 reihe, im übrigen aber dem proximalen Abschnitte von lateralen Strahlen angehören, ist die Erkenntniss 

 eines dem Carpus der früheren Vertebraten entsprechenden Abschnittes gewonnen, und es lassen sich die 

 folgenden fünf Stücke als Homologa eines Metacarpus, die übrigen aber als Phalangen deuten, wenn sie 

 auch sämmtlich unter sich, ja sogar von den Vorderarmknochen formell nicht diiferenzirt sind. Eine Ver- 

 mehrung der Strahlen bewirkt in jenem Verhalten entsprechende Modificationen, ohne jedoch das als tj'pisch 

 Bezeichnete aufzulösen. Das Armskelet von Ichthyosaurus bietet somit in Zahl und Anordnung seiner 

 Elemente nahe verwandtschaftliche Verhältnisse zu jenem der höheren Wirbelthiere, und nur das Schwankende 

 in der Zahl der in es eingehenden Radien , sowie die Vermehrung der Gliedstücke der letzteren ergiebt 

 sich als eine niedere, an die Zustände des Armskeletes der Selachier erinnernde Bildung.« 



Es entsteht nun die Frage, welche Vergleichspunkte gewährt die Cetaceenflosse mit der der 

 Ichthyosauren ? 



I) Gegenbaur: Ueber das Gliedmaassenskelet der Enaliosaurier. Jenaische Zeitschrift 1S70. p. 340 ff. 



