QQ Ueber das Centralnervensj^stem der Cetaceen u. s. w. qq 



Für die vergleichende Anatomie des Faserverlaufs und sogar für den Faserverlauf des Primaten- 

 Gehirns ergeben sich aus den vorausgegangenen Studien eine Reihe werthvoller Thatsachen. Das Wal- 

 gehim bietet nämlich zur Erkennung des centralen Verlaufs des N. trigeminus und N. acusticus den ausser- 

 ordentlichen Vortheil, dass die übrigen das Bild verwirrenden sensiblen Bahnen, also namentlich die der 

 Hinterstränge, so sehr wenig entwickelt sind. So ist es uns möglich geworden, die Acusticus-Bahn und 

 Trigeminus-Bahn mit grosser Sicherheit zu verfolgen. Gerade bezüglich des Verlaufes der ersteren diver- 

 giren die Ansichten noch ausserordentlich. Man vergleiche nur die neueren Arbeiten von Onufrowicz '), 

 Bechterew-), Baginsky 3), Flechsig*), v. Monakow 5), Forel^), Edinger '), Freud s). Unsere Unter- 

 suchung ergibt, dass entgegen der älteren MEYNERT'schen Anschauung der grösste Theil der Acusticus- 

 Fasem nicht den Umweg über das Kleinhirn einschlägt, sondern im Stamm weiterzieht. Sicheren Be- 

 weis für einen Zusammenhang mit dem sog. äusseren und inneren Acusticus-Kem konnten wir nicht finden. 

 Der Zusammenhang mit dem ersteren ist übrigens bereits von Deiters, v. Monakow und Onufrowicz be- 

 zweifelt worden. Der Nucl. anterior scheint einen Theil der Acusticus-Fasem zu unterbrechen. Seine Auf- 

 fassung als Spinalganglion (Burdach, Stilling, Schröder van der Kolk, Huguenin, Schwalbe) erscheint 

 sehr zweifelhaft. Was von Acusticus-Fasem zum Kleinhirn zieht , gehört der medialen oder vorderen , also 

 der jetzt meist als vestibulär bezeichneten Acusticus-Wurzel an. Sehr sprechen unsere Präparate gegen 

 den jetzt gewöhnlich angenommenen umfänglichen Zusammenhang der cochlearen äusseren Wurzel mit der 

 oberen Olive. Ein solcher besteht nur in geringem Umfang. Die Hauptmasse der Hörfasem er- 

 leidet bis zu ihrem Eintritt in das Corp. geniculatum intemum eine weitere Unterbrechung durch Gan- 

 glienzellen nicht. Den Zusammenhang mit den mächtigen hinteren Vierhügeln können wir bestätigen. Das 

 Corpus trapezoides enthält namentlich solche Acusticus-Fasem, welche über die Mittellinie kreuzen. In den 

 Ebenen der hinteren Vierhügel nimmt der Acusticus ganz das Feld der hinteren Vierhügelschleife ein. 



Die Verfolgung des centralen Verlaufes des Trigeminus ist bei Primaten, Camivoren und Rodentien 

 kaum bis über die Kerne hinaus gelungen. Wir konnten bei Hyperoodon wenigstens bis zur Vierhügel- 

 gegend ein geschlossenes Trigeminus-Feld lateral und ventral vom Bindearm verfolgen. Centralwärts geht 

 die Hauptmasse wahrscheinlich in den Thalamus opticus resp. die Regio subthalamica über. Die abstei- 

 gende Trigeminus- Wurzel möchten wir mit Bechterew zur Portio major rechnen. 



Von anderen Eigenthümlichkeiten des Faserverlaufses bei Hyperoodon — und unsere Untersuchungen 

 an Beluga ergeben Aehnliches — heben wir hervor: 



i) Die Pyramidenbahn ist deutlich vorhanden, jedoch wenig mächtig; sie macht kaum '/s, des Ge- 

 sammtquerschnittes des Stammes aus. Weitaus ihr grösster Theil gelangt in die contralateralen Seiten- 

 stränge des Rückenmarks. 



2) Vorderstrangsgrundbündel und Seitenstrangsreste sind sehr stark entwickelt. 



3) Eine directe Kleinhim-Seitenstrangsbahn ist vorhanden. 



4) Die GoLL'schen Stränge, Olivenzwischenschicht und mediale Schleife sind sehr schwach entwickelt. 



i) Arch. f. Psychiatrie XVI. 3. 



2) Neurolog. Centralbl. 1885. Nr. 7, u. 1887. Nr. 9, u. Wjestn. ps. i. nevr. 1886. 



3) Sitz.-Ber. d. Berl. Akad. 18S6. 25. Febr. 



4) Neurolog. Centralbl. 1887. Nr. 2. 



5) Vortr. i. d. Cantonal. ärztl. Gesellsch. Nov. 18S6. 



6) Neurolog. Centralbl. 1887. Nr. 2. 



7) Wandervers, südvifestd. Neurologen u. Irrenärzte 1886. Mai. 



8) Monatsschr. f. Ohrenheilk. 1886. 8 u. 9. 



13» 



