J4.2 Ueber das Centralnervensystera der Cetaceen u. s. w. 1^2 



Allgemeine Cliaracteristik des Ungulatengehirns. 



Das Ungulatengehirn characterisirt sich demnach folgendermaassen : Die Fiss. Sylvii zeigt drei 

 Fortsätze, Processus acuminis, anterior und posterior. Bei den Suilliden besteht eine scheinbare Verbindung 

 mit der RhinaHs anterior, die Länge des Processus acuminis wechselt sehr, die Praesylvia kann, so nament- 

 lich bei den Suilliden, aus der Rhinalis anterior entspringen. Die Ectosylvia posterior ist meist deut- 

 lich vorhanden, bei den Traguliden hat die Fiss. diagonalis die Lage einer Ectos3'lvia anterior. Die 

 Fiss. coronalisist meist mit der Fiss. suprasylvia verbunden, nur bei den Cavicorniern, Tapiriden und 

 Nasicorniden ist diese Verbindung nicht constant, bei den Suilliden communicirt sie mit der F. spien ialis. 

 Bei Sos und jBMÖa/«« wie bei den Tylopoden liegt sie in der Richtungslinie der Fiss. lateralis, bemerkens- 

 werth ist, dass bei den Tylopoden die F. lateralis auf die Medianfläche gedrängt ist, sie kann von zwei 

 Parallelfurchen begleitet sein, ihre Mächtigkeit ist sehr wechselnd. Die Fiss. splenialis kann hinten aut 

 die Convexität übergreifen (Traguliden), vorn reicht sie häufig bis ins Gebiet der sehr constanten Fiss. 

 rostralis und schneidet öfter (F. c r u c i a t a) in die mediane Mantelkante ein ^ ). Bei den Suilliden schneidet 

 sie vorn auf die Convexität ein und verbindet sich hier sowohl mit der F. suprasylvia wie mit der F. 

 coronalis ^). 



3. Das Gehirn der Chelophoren. 



Wir geben hier nur eine kurze, wesentlich auf die Abbildungen von Leuret'), Dareste*) und 

 Krueg '^) gestützte Beschreibung, für Hyrax haben wir auch die Arbeiten von George ") und Owen ') berück- 

 sichtigt. 



Den Hyraciden und den Elephantiden ist gemeinsam die enge Verbindung der F. Sylvii mit der 

 F. rhinalis anterior und posterior. Ein Processus acuminis F. Sylvii fehlt Hyrax, kommt hin- 

 gegen ^/e^/ins zu. Der Processus posterior der Sylvischen Furche hat bei Elephas einen eigenthümlich 

 gewundenen Verlauf, so dass er die hintere Hälfte einer ersten Bogenfurche darzustellen scheint. Der 

 Processus anterior setzt sich in der Richtung des Processus acuminis gerade nach oben fort. Es liegt nahe, 

 daran zu denken, dass der Processus posterior seine eigenthümliche Gestaltung einer Verschmelzung mit 

 der oft fehlenden F. ectosylvia postica verdankt. Ist diese Auffassung richtig, so wäre das zwischen den 

 beiden Schenkeln der Sylvischen Furche freiliegende Rindenfeld nicht ohne weiteres mit einer Insel zu 

 identificiren. 



Die F. o 1 f a c t o r i a ist nicht immer mit der F. rhinalis verbunden. 



Die F. suprasylvia ist beim Elephant nur in ihrem hinteren Theil deutlich entvifickelt, beim Klipp- 

 schiefer verläuft sie mehr sagittal und weit nach vorn, selbst bis zu einer Verbindung mit der F. rhinalis 

 (Oviten). Bei Hyrax scheint auch eine F. ectosylvia postica vorzukommen. 



1) Auf die Berechtigunp;, diesen Einschnitt der F. splenialis als F. cruciata zu bezeichnen, werden wir erst .später, 

 bei Besprechung der Homologien zurückkommen. 



2) LusSANA und Lemoigne's Angabe von einer »mancanza dal opercolo« giebt den Sachverhalt ungenau wieder. 

 Das Operculum ist allerdings absolut genommen klein, aber im Vergleich zu dem auch von diesen Autoren her^'orgehobenen »ru- 

 dimentären« Character der Insel relativ gross. 



3) Leuret 1. c. planche XIII und XIV. 



4) Dareste: Troisieme memoire sur les circonvolutions de cerveau chez les Mammifcres (Ann. des sc. nat. IV. 1SS5, 

 pl. n und III. 



51 Krueg, 1. c. Zeitschrift f. w. Zoologie. XXXIII. Seite 64S. 



6) George: Monographie anatomique des Mammiferes du genre Daman. Ann. des sc. nat. VI scr. 1874. pl. XIII — XIX. 



7) Owen, 1. c. 



