155 



Ueber das Centralnervensystem der Cetaceen u. s. w. 



IS5 



MacrorMnus leoninus. 



Otaria jubata. 



TrichecliTis rosmams. 



Pissura splenialis. 



Die F. splenialis giebt im' Occipi- 

 taltheU einen Seitenast, den R. 

 postero - horizontalis (Tubneb), 

 ab. Sie communicirt mit der 

 F. sublimbica. Der Ramus an- 

 terior horizontalis scheint aus 

 dem sehr deutlich entwickelten 

 Ramus medius zu entspringen. 

 Beide erreichen die Mantelkante, 

 und zwar der Ramus anterior 

 etwas hinter der F. cruciata. 



Fissura supra- 

 splenialis. 



Die F. splenialis ist nur im Occi- 

 pitaltheil als deutlich zusammen- 

 hängende Furche auf Mukie's 

 Zeichnung erkennbar. Ein Ra- 

 mus medius ist vorhanden. 

 Die vordere Fortsetzung uusrer 

 F. splenialis bezeichnet Mukie 

 zum Theü als F. calloso-margi- 

 nalis. Der Ramus postero-ho- 

 rizontalis wird von Mubie als 

 Fissura calcarina bezeichnet. Die 

 von MuxiE als Fissura coUate- 

 ralis bezeichnete Furche steht 

 mit der F. splenialis in keinem 

 directen Zusammenhang. Wir 

 bemerken hierzu, dass auch bei 

 unserm Gehirn von Ph. vitulina 

 eine coUaterale Furche im Sinne 

 Mukie's von „ H " -förmiger Ge- 

 stalt zwischen dem Ramus po- 

 stero - horizontalis F. splenialis 

 und dem hinteren Ende der F. 

 suprasplenialis vorhanden war. 

 Auch das Gehirn von Ph. bar- 

 hata zeigt hier eine ziemlich 

 tiefe Furche, ebenso das Gehirn 

 von Ph. groenlandica. Eine 

 Communication mit der F. sple- 

 nialis fehlt auch hier. 



Eine F. suprasplenialis ist zwischen 

 der medianen Mantelkante und 

 der F. splenialis gelegen. 



Die F. splenialis ist hinter dem 

 Splenium corp. callosi einmal 

 unterbrochen resp. überbrückt 

 und endet vorn mit 2 Aesten, 

 von welchen der eine die me- 

 diale Mantelkante hinter der 

 F. cruciata erreicht, der andere 

 in die F. cruciata selbst über- 

 geht. Im Occipitaltheil er- 

 scheint auch hier die F. po- 

 stero-horizontalis. Offenbar ist 

 der erstere der beiden Aeste 

 als Ram. anterior anzusprechen, 

 der letztere aber als eiue F. 

 sublimbica ant. ; im Uebrigen 

 hat man sich die F. sublim- 

 bica mit der F. splenialis ver- 

 schmolzen zu denken. Ein 

 wohl characterisirter Ram. me- 

 dius scheint zu fehlen. TJebri- 

 gens erlaubt die TuBSEE'sche 

 Zeichnung noch eine andere 

 Auffassung: vielleicht ist 

 die noch vor der von Ttjkxeb 

 als F. cruciata bezeichneten ein- 

 schneidende Furche als F. cru- 

 ciata anzusehen. Tuknee's F. 

 cruciata wäre dann als R. an- 

 terior F. splenialis anzusehen 

 und der oben als R. anterior 

 bezeichnete Ast als ein weit 

 nach vorn verschobener R. 

 medius. 



Die F. suprasplenialis verläuft ähn- 

 lich wie bei Phoca groenlandica. 

 Indem Muhie das Hauptgewicht 

 auf den hinten in die Mantelkante 

 einschneidenden Ast legt, be- 

 zeichnet er die Fm-che als F. per- 

 pendicularis interna. Zum Theil 

 dürfte auch Mukie's eigenthüm- 

 lich verlaufende F. perpendicu- 

 laris externa sive occipitalis un- 

 serer Fiss. suprasplenialis ent- 

 sprechen. 



Die F. suprasplenialis hängt hin- 

 ten mit der F. splenialis zu- 

 sammen vmd ist nicht überall 

 deutlich. 



20« 



