]q-j Ueber das Centraliiervens3'stem der Cetaceen u. s. w. Ig3 



Gestalt. Der Ram. medius Fiss. splenialis, der Spitzenfortsatz der Fiss. suprasylvia und endlich das Homo- 

 logon einer Fiss. ansata, die ihrerseits mit F. lateralis und namentlich Fiss. coronalis communiciren kann, 

 treten zu diesem Bügel zusammen. Die Thatsache, dass bei den Suilliden die F. splenialis vorn in die F. 

 coronalis übergeht, giebt keinerlei Berechtigung, das Zwischenstück als F. cruciata anzusehen. Dieser An- 

 nahme schwebt nur ein unklarer Vergleich mit dem Gehirn gewisser Carnivoren vor. Eine F. cruciata oder 

 centralis ist bei den Arctiodactylen noch nicht sicher gefunden, wahrscheinlich gar nicht vorhanden. Bei 

 den Perissodactj'len unterbleibt die Verbindung des Ram. med. F. splenialis mit dem Bügel a, die F. 

 splenialis setzt sich bis unter die E. rostralis fort. Der Bügel a tritt hier wesentlich als Bindeglied zwischen 

 F. lateralis und F. coronalis auf; seine Deutung ist übrigens auf einzelnen Gehirnen unsicher. Als F. cru- 

 ciata ist er keinesfalls — Keueg erwähnt diese Möglichkeit — anzusprechen. Meynert, welcher die F. 

 suprasj'lvia des Cavicorniergehims als F. interparieto-occipitalis, die F. lateralis als F. interoccipitalis, unsere 

 F. ectolateralis als Homologon eines Theils der 2. Schläfenfurche ansieht, bezeichnet den Bügel a als F. 

 centralis, den vorderen Einschnitt der F. splenialis als F. calloso-marginalis. 



Wir haben hiermit versucht, aufGrund unseres Resultates, dass die F. coronalis 

 der F. centralis nicht entsprechen kann, alle Consequenzen der Annahme, dass die 

 F. cruciata der F. centralis entspreche, zuziehen, und haben dies widerspruchslos 

 dnrchführen können. Allerdings hat hierbei die F. praesylvia eine erhebliche Drehung erfahren müssen, 

 indessen findet diese Drehung durchaus in dem Sinne statt, in welchem, wie schon nachgewiesen, die 

 Furchen des vorderen Theils des Gehirnes einschliesslich des Hauptastes der F. Sylvii selbst sich thatsäch- 

 lich drehen. Die F. orbitalis auf der Basalfläche des Stimhims scheint uns einer homologen Furche bei 

 den Carnivoren vollständig zu entbehren, ist doch auch die ganze Fläche, auf welcher sich diese Furche 

 entwickelt, im Wesentlichen eine neu hinzugekommene Bildung des Primatengehirns. Wir machen jedoch 

 aufmerksam auf die sehr wohl vergleichbaren Verhältnisse bei den Pinnipediem. Zu beachten bez. der F. 

 praesylvia bei den Pinnipediem die Anmerkung daselbst. 



Kurz müssen wir noch darauf zurückkommen, dass wir bei den Cetaceen gleichfalls eine F. prae- 

 sylvia, ebenso wie Guldberg, angenommen haben, es würde also hier eine F. praecentralis vorhanden 

 sein, eine F. centralis hingegen scheinbar fehlen : scheinbar nur, denn, wer unsere vorangegangenen Erörte- 

 rungen verfolgt hat, wird unmittelbar mit uns der Ansicht sein, dass das vordere in die mediane Mantelkante 

 einschneidende Ende der F. suprasplenialis als F. centralis aufzufassen ist oder die F. suprasplenialis Guld- 

 berg's als F. splenialis. 



Hitzig M theilt in seinen ersten Aufsätzen die von uns entwickelte Anschauung, hat jedoch später die Identificirung der 

 F. cruciata und der F. centralis wieder aufgegeben. Sein wesentliches Argument ist dabei, dass Contractionen des gekreuzten 

 Hinterbeins bei dem Hunde durch Reizung einer hinter der F. cruciata gelegenen Stelle, bei dem Affen durch Reizung einer vor 

 der F. centralis gelegenen Stelle erzeugt werden können. Schon Meynert hat auf das Unzureichende dieser Deduction aufmerksam 

 gemacht. Seitdem man weiss, dass beim Menschen die motorische Region des Hinterbeins vor und hinter der F. centralis gelegen 

 ist, also die Furchen nicht mehr als TrennungsUnien physiologischer Centren gelten können, und in Anbetracht, dass die Localisa- 

 tion der Vorderbein- und Facialisregion eher zu Gunsten unserer Auffassung spricht, besteht kein Grund für die veränderte Auf- 

 fassung HiTZIG's. 



I) Vergl. Hitzig: Untersuchungen über das Gehirn. Berlin 1874. pag. 129 u. f. Auf S. 136 nimmt dann Hitzig an, der 

 vordere Schenkel der F. suprasylvia + ansata (des Hundes) sei der F. centralis zu homologisiren. 



Kükenthal, Walthiere. ^5 



Jenaische Denkschriften III, 1. 



