IQ5 Ueber das Centralnen-ensj'stem der Cetaceen u. s. w. jqc 



corporis callosi und nicht vor demselben auf die Basalfläche gelangten müsse, ist eben in Anbetracht jener 

 Furchenverlagerung nicht zu viel Gewicht beizumessen. Bei den Halbaffen schneidet dieser Ramus medius, 

 also die F. occipitalis, eben in die Convexität ein, ohne die F. intraparietalis zu erreichen. Dasselbe gilt 

 von dem Menschen, von den höchststehenden Affen der neuen Welt, von den Semnophiteken und sämmtlichen 

 Anthropoiden der alten Welt, während bei den übrigen niedriger stehenden Affen der alten Welt die 

 Parieto-occipitalfurche die Intraparietalfurche erreicht und auch mit der sogenannten vorderen Occipital- 

 furche (Sulcus occipitalis externus Meynert) zusammenstösst ' ). Um das letztere Vorkomraniss zu ver- 

 stehen, muss an das bei allen Bogenfurchen so oft beobachtete Vorkommen eines Spitzenfortsatzes gedacht 

 werden ; aufsteigend in der Thierreihe sehen wir denselben zuerst bei der F. ectosylvia, dann nach dem 

 Verschwinden dieser bei der F. suprasylvia (vgl. Hundefötalgehirn, Pansch) auftreten. Bereits bei den 

 Bären zeigt auch die F. lateralis gelegentlich einen solchen Spitzenfortsatz, bei den Affen der alten Welt 

 mit Ausnahme der Anthropoiden und Semnopitheken verschmilzt dieser Spitzenfortsatz mit der F. parieto- 

 occipitalis ^) sive Ramus medius F. splenialis. Auch für die genannte »vordere Occipitalfurche« (Sulcus 

 occipitalis externus Meynert) lässt sich eine frappante Homologie auffinden in der von den Autoren bei 

 Carnivoren beschriebenen F. ectolateralis, z. Th. auch vielleicht F. medilateralis (siehe oben). Wir müssen 

 Mendel ') Recht geben , welcher als unteren Bestandtheil der sogenannten Affenspalte eine vor der F. 

 parieto-occipitalis gelegene Furche fordert. Wo also F. medilateralis und F. ectolateralis beide vorhanden 

 sind, ist unzweifelhaft die F. ectolateralis als F. occipitalis externa Meynert anzusprechen. Ebenso wie bei 

 Maries foüia, Cercoleptes caiidivolvulus, Meles taxus, Urstis ardos, Ui'sus maritimus etc. die F. ectolateralis 

 direct in das hintere Ende der F. lateralis übergeht, ebenso geht z. B. bei Cercocebvs die vordere Occipital- 

 furche in die F. intraparietalis über. Auch die Lage zur »Parallelfurche« (Fissura suprasylvia posterior) 

 lässt unmittelbar auf eine Homologie mit der F. ectolateralis und der vorderen Occipitalfurche schliessen *). 

 Bei den Carnivoren entspringt der Ramus medius in annähernd senkrechtem oder wenigstens stumpfem 

 Winkel aus der F. splenialis. Indem der Ramus medius mehr und mehr nach hinten verschoben wird, fällt 

 er mehr und mehr in die Fortsetzung des occipitalen Theils der F. splenialis, so dass Ast- und Stammfurche 

 als eine einzige Furche imponiren. Dem Ramus postero-horizontalis der F. splenialis , wie ihn namentlich 

 die Pinnipedier in vollendetster Weise ausgebildet zeigen, entspricht die F. calcarina. Beide haben dieselbe 

 Beziehung zu dem Hinterhorn des Ventrikels. Es muss noch erwähnt werden, dass bei manchen Affen eine 

 Unterbrechung vorkommen kann zwischen der F. calcarina und dem hinteren resp. unteren Stück der F. 



1) Vergl. hierzu namentlich auch Wernicke, Lehrbuch der Gehirnkrankheiten. Bd. I. Seite 12. Cassel l8Sl. Meyneet's 

 Sulcus p r a e occipitalis ist mit Weenicke's unterer Occipitalfurche identisch. 



2) Nicht berechtigt erscheint uns jenes heute so häufig geübte Verfahren, die Homologie einer Furche dadurch festzustellen, 

 dass man sie als Grenzfurche eines bestimmten Lappen.«: definirt. Umgekehrt ist die Lappeneintheilung erst eine Aufgabe, die 

 nach Feststellung der Homologien vielleicht gelöst werden kann. 



3) E. Mendel: Ueber die Affenspalte, in: Neurolog. Centralblatt. 1S83. No. 10. Die hier von Mendel beschriebene Quer- 

 furche »z« dürfte walirscheinlich einer F. suprasplenialis entsprechen. 



4) Wir verzichten darauf, so verführerisch es wäre, diese Verhältnisse bei den Pinnipediern zur weiteren Beweisführung 

 heranzuziehen, und erwähnen nur, dass hier die F. supras]jlenialis zum Theil mächtige Aeste zum Medianrand emporscliickt und 

 andererseits mit der F. splenialis communiciren kann. Der oben erwähnte MENDEL'sche Fall bietet eine äusserst bemerkenswerthe 

 Analogie zu diesem Verhalten, indem auch hier eine der F. suprasplenialis entsprechende Furche sich an der Bildung der soge- 

 nannten Affenspalte betheiligt. Auch die Fälle von Sander und Fischer (Archiv f. Psychiatrie. V) geben zu interessanten Ver- 

 gleichen Anlass. — Meynert musste selbstverständlich consequenter Weise zu anderen Homologien kommen, er homologisirt die 

 F. suprasj'lvia des Fuchses mit der F. interparietalis + occipitalis externa, die F. medilateralis oder den hinteren Theil der F. lateralis 

 mit der F. interoccipitalis (nur diesem stimmen wir zu), die F. ectolateralis aber mit dem abgesprengten occipitalen Anfangsstüct 

 der zweiten longitudinalen Schläfenfurche. 



