jQ^ Ueber das Centralnervensystem der Cetaceen u. s. w. IC)6 



splenialis einerseits und dem Ramus medius F. splenialis und dem mittleren Stück derselben. Mit unserer 

 Auffassung stimmt auch überein, dass der hintere aufsteigende Ast der Randfurche Schmidt's, welchen wir 

 oben als Ram. med. F. splenialis auffassten, nach Schmidt eben nichts anderes ist als die F. occip. int. 



Schliesslich bleibt noch eine Homologfurche für die F. collateralis des Menschen aufzusuchen, sowie 

 für die zuerst von Pansch beschriebene untere Occipitalfurche (Wernicke) sive Sulcus praeoccipitalis 

 (Meynert). Als Homologon der ersteren kommt namentlich der unterste Theil der F. splenialis in Be- 

 tracht. Eine weitere Verfolgung der Umwandlungen dieser Furche bleibt späteren Untersuchungen über- 

 lassen. Auch den aus der F. rhinalis posterior oft in Zweizahl entspringenden Aesten dürfte hier eine ge- 

 wisse Bedeutung zukommen. Die untere Occipitalfurche sowie die untere Temporalfurche, welche bei den 

 Primaten nicht selten verbunden sind , entsprechen jedenfalls den unteren und hinteren Schenkeln einer F. 

 medilateralis und F. ectolateralis. Besonders ist hervorzuheben , dass im Bereich des Occipito-temporal- 

 lappens jedenfalls ähnlich wie im Stirnlappen entsprechend einer beträchtlichen Volumzunahme eine erheb- 

 liche Furchenverlagerung und Neubildung bei den Primaten erfolgt. Für die untere Occipitalfurche kommt 

 auch in Betracht, dass sie bei vielen Affen, und zwar gerade höherstehenden, als unterer quergestellter 

 Schenkel der vorderen Occipitalfurche auftritt ; auch dies weist auf eine gemeinsame Genese beider Furchen 

 aus der F. ectolateralis resp. medilateralis i) hin. 



ScMussbetrachtung. 



Wir haben hiermit die wichtigsten Homologien, welche die seitherigen Forschungen aufzustellen er- 

 lauben, erschöpft. In einem wesentlichen Punkte sahen wir uns genöthigt auf eine Anschauung zurück- 

 zugehen, welche jetzt meist verlassen ist : wir fanden, dass die Fiss. centralis der Primaten der Fiss. cruciata 

 homolog zu setzen ist. Ausgehend hiervon und von den Homologien der Fiss. Sylvii, vermochten wir an 

 der Hand unserer Variationsgesetze eine vergleichende Anatomie der Grosshimoberfläche wenigstens für 

 den grössten Theil der gyrencephalen Säugethiere zu geben. Die vergleichende Anatomie der übrigen 

 Hirntheile liegt noch durchaus brach, speciell eine vergleichende Anatomie des Faserverlaufs existirt noch 

 kaum. Wir vermochten zu einer solchen nur einen Beitrag zu geben in dem genauen Studium des Faser- 

 verlaufes des Wales. Auch auf die oft erhobene Frage über die Bedeutung der Furchung der Grosshim- 

 oberfläche werfen unsere Untersuchungen helleres Licht. Die ausserordentliche Tiefe der Furchen des 

 Walgehirns ist von grösster Bedeutsamkeit. Die übliche Anschauung führt die Entstehung der Furchen 

 vor allem erstens auf die Nothwendigkeit einer Faltung zur Vergrösserung des Rindenfeldes ohne Volum- 

 zunahme des Gesammthims und zweitens auf das Ernährungsbedürfniss der in der Tiefe gelegenen ver- 

 senkten Rindenpartien zurück. Mit vollem Rechte nämlich hat Reichert^) ausgeführt, man könne sich die 

 Anordnung der grauen und weissen Masse, wie sie in den Hirnwindungen besteht, auch ohne die Anwesenheit 

 der Furchen zwischen letzteren vorstellen. Man hätte dann ein glattes Gehirn, dessen an der freien Fläche 

 gelagerte graue Schichten mit einzelnen Lamellen und Fortsätzen unmittelbar in die weisse Marksubstanz 

 eindrängen. Es wäre also sehr wohl eine Vergrösserung des Rindenfeldes bei gleichem Gesammtvolumen 

 des Gehirns auch ohne Furchunar möglich. Nun würde aber die Ernährung der versenkten Lamellen und 



1) Namentlich wo die von Ecker aucli beim menschlichen Fötus beobachtete hintere Interparietalbrücke auftritt, springt 

 die Aehnlichkeit des hinteren Theiles der F. interparietalis mit einer F. medilateralis ins Auge. Der Sulc. occipitalis transversus 

 ECKER's entspricht wohl nur einer hinteren, auch bei Camivoren häutigen Abbiegimg der F. lateralis (interparietalis). 



2) Bau des menschlichen Gehirns. 2. Abth. 



