2C2 Bau und Entwickelung der äusseren Organe. 252 



liegende Bildungen nur noch die letzten Reste einer ehemaligen Differenzirung der Haut vorstellen, und dass 

 sehr wohl eine Betheiligung der Cutis, die einstmals stattgefunden haben kann , bei diesen Rudimenten 

 unterbleiben kann ; am ehesten wird sie sich noch beim Embryo nachweisen lassen, dessen Tuberkeln sich 

 sehr distinct von der Unterlage abheben und immerhin eine verhältnismässig ansehnliche Grösse besitzen. 



Für den stark rückgebildeten Zustand dieser Hautdifferenzirung spricht auch die anscheinende 

 Variabilität. Den vier von Temminck, Murray und mir erwähnten Fällen stehen drei andere von mir 

 beobachtete gegenüber (ein Exemplar im Londoner, zwei im Pariser Museum), bei denen eine derartige 

 Hautbedeckung nicht nachzuweisen war. Doch ist zu erwägen, dass die drei letzteren Exemplare in aus- 

 gestopftem Zustande vorliegen, und dass durch die Präparation und besonders die Lackirung der Haut 

 etwaige derartige Bildungen leicht unsichtbar gemacht werden können. 



Auch bei der nahe verwandten Phocaena communis sind ähnliche Bildungen, freilich in noch viel 

 weiter reducirtem Zustande vorhanden, und zwar sowohl bei Phocaena communis, wie bei einer südameri- 

 kanischen Art, der von Burmeister') beschriebenen Phocaena spinispinnis , bei welcher drei Reihen 

 Tuberkeln auf dem vorderen Rande der langsam ansteigenden Rückenflosse entlang ziehen : »some small 

 spines beginn in the middle of the back, at the distance of 25 cm., in front of the fin, as a single line of 

 moderate spines ; but soon another line begins on each side, so that in the beginning of the fin there are 

 already three lines of spines. These three lines are continued over the whole rounded anterior margin of 

 the fin, and are augmented on both sides by other small spines irregularly scattered, so that the whole 

 number of spine-lines in the middle of the fin is five«. 



Auf die Tuberkeln der Rückenflosse von Phocaena communis machte zuerst Gray *) aufmerksam, 

 der diese Bildungen, welche er zunächst nur an einem Exemplar vorfand, für so characteristisch hielt, dass 

 er eine neue Art Ph. tubercülifera darauf gründete. Erst später erkannte man, dass es eine allen Braun- 

 fischen zukommende Eigenthümlichkeit sei. An einem mir vorliegenden Fötus von Phocaena commimis 

 von 55,9 cm. Länge sehe ich auf dem vorderen Rande der Rückenflosse ca. 25 wohl ausgebildete Tuberkel 

 in einer Reihe sitzen, die sich schon durch ihre geringere Pigmentirung von der dunkleren Haut abheben. 

 Noch an einer anderen Stelle finde ich derartige Hautbildungen wieder, nämlich an den Vorderrändem der 

 Schwanzflossenflügel, auch hier sitzen sie in einer Reihe, jederseits etwa 30 an der Zahl. Ganz undeutlich 

 ausgeprägt sind sie auch am Vorderrande der Brustflossen vorhanden. Ein zweiter, etwas grösserer Embryo 

 von 68 cm. Länge zeigte ganz dieselben Bildungen an denselben Stellen. 



An zwei ganz frischen Exemplaren erwachsener Braunfische, welche mir Herr Professor M. Für- 

 bringer mit der grössten Liberalität zur Untersuchung überliess, konnte ich diese Hautbildungen eingehen- 

 der Studiren. Die Tuberkel, welche sich sehr deutlich abheben, sind auf den oberen Theil des Vorder- 

 randes der Rückenflosse beschränkt und finden sich in geringer Anzahl hinter einander liegend vor; nur 

 ein Paar sind etwas zur Seite abgewichen. Beim Weibchen von 128 cm. Rückenlänge sind es 12 solcher 

 Erhebungen, die sich durch Befühlen als harte, rauhe Gebilde kundgeben. Ihr Bau ist etwa folgender. 

 Auf einer länglichen, rauhen Platte von elliptischer Gestalt und etwa 5 mm. Längsdurchmesser erhebt sich 

 der eigentliche Tuberkel ein paar Millimeter in die Höhe (s. Fig. 26, Taf. XVI). Bei stärkerer Vergrösse- 

 rung erkennt man, dass seine Oberfläche viele kleine Erhöhungen aufzuweisen hat (s. Fig. 27, Taf. XVI), 

 und ebensolche, aber viel kleinere Erhöhungen finden sich auf der zur Basis dienenden Platte. Sie sind 

 es, welche das rauhe Aussehen verursachen. 



i) Burmeister, Description of a new species of Porpoise in the Museum of Buenos Ayres, Proc. Zool. Soc. 1S65. p. 288. 

 2) John E. Gray, Notice of a new species of Porpoise {Phocaena tubercülifera) inhabiting the mouth of the Thames. 

 Proceed. Zool. Soc. London. 1865. p. 518 ff. 



