28 1 



Bau und Entwickelunsj der äusseren Organe. 



28r 



Der einzige Autor, welcher bis jetzt auf meinen Befund eingegangen ist, ist Turner'), der aber 

 vorsichtig über seine an meine Hypothese angeknüpften Bemerkungen sagt: »This is, however, merely 

 a hypothesis, and would need more embrj'ological evidence in its favour before it could be accepted.« 



Es scheint mir daher ganz angebracht, das thatsächliche Material, auf welches sich meine Annahme 

 stützt, etwas ausführlicher hier darzulegen. 



Bei der Untersuchung der Vorderflossen eines Embr3'os von Balaenoptera musciilus von 119,5 cm. 

 Rückenlänge (No. 9 der Tabelle) fand ich, als ich die Haut vorsichtig abpräparirte, zwischen dem zweiten 

 und dem dritten Finger einen stabförmigen Knorpel. Er hatte eine Länge von 2,3 cm. und befand sich in 

 der oberen Hälfte der Hand, in einer Höhe, welche etwa der Strecke zwischen dem Beginn der dritten 

 Phalanx des zweiten Fingers bis zum Ende von dessen fünfter Phalanx entspricht. 



Genau denselben Knorpelstab fand ich vor an der anderen Flosse des Embryos. Indem ich hier 

 von einer Präparation absah und nur die gesammte Flosse in Toluol aufhellte, konnte ich die betreffende 

 Bildung unter Lupe und Microscop eingehender studiren. Fig. 14 zeigt 

 seine Lage und Gestalt. An beiden Enden zugespitzt , erwies er sich aus 

 vier Theilen bestehend, welche durch ganz distincte Ouerspalten aufs deut- 

 lichste von einander getrennt waren. Die Form eines jeden Knorpeltheiles, 

 besonders der beiden mittleren, war genau die einer knorpelig angelegten 

 Phalanx der benachbarten Finger, sie waren nur wenig kürzer als diese, 

 und hatten etwa die halbe Breite. Die andere Flosse zerlegte ich in Flächen- 

 schnitte und konnte nunmehr das feinere histologische Verhalten constatiren. 

 Zunächst ergab sich mir die volle Sicherheit, dass wir es wirklich mit Knorpel- 

 gewebe zu thun haben. Ferner fand ich , dass sich der Knorpelstab an 

 beiden Enden in ein dichteres Bindegewebe fortsetzt , welches distal - wie 

 proximalwärts ein kurzes Stück zu verfolgen ist. Dichtes Bindegewebe um- 

 hüllt auch den Knorpelstab der ganzen Länge nach. In nichts unterscheiden 

 sich die Flächenschnitte von den Flächenschnitten durch die knorpeligen 

 Finger- Anlagen der anderen Finger. 



Was stellt nun dieses Knorpelgebilde dar? Nach der histologischen 

 Structur, seiner äusseren Form, sowie der Zerlegung in 4 einzelne, durchaus 

 Phalangen gleichende Abschnitte kann es nur einen Finger darstellen , der 

 zum Theil bereits geschwunden ist. Etwas anderes kann es auch gar nicht 

 sein. Man könnte ja daran denken, dass sich hier eine accessorische Finger- 

 bildung zeige, ähnlich wie ich sie bei Zahnwalen beschrieben habe. Bei 



letzteren aber ist die neu entstehende Phalangenreihe nichts anderes als das Product der Längs- 

 spaltung eines Fingers. Davon ist nun hier gar keine Rede, das fragliche Rudiment liegt vielmehr frei 

 im Bindegewebe , gleich weit vom zweiten wie vom dritten Finger entfernt. Es ist also keinesfalls 

 eine Neubildung wie bei den Zahnwalen, dagegen spricht das deutliche Rudimentärwerden, so besonders 

 der an den Enden beginnende Ersatz des Knorpelgewebes durch dichtes Bindegewebe. Vergegen- 

 wärtigen wir uns andererseits, dass bei den Furchenwalen überhaupt nur vier Finger vorhanden sind, 

 so wird das gelegentliche Auftreten eines in jeder Hinsicht den anderen Fingern gleich gebauten Gebildes 



Fig. 14. 

 Handskelet eines Embryos von 

 Balaenoptera viitscitUis von 



119,5 cm. 



l) W. Turner , The lesser rorqual (Balaenoptera rostrata) in the Scottish seas , witli observations on its anatomj' 

 Proceed. of the Royal Soc. of Edinburgh. 1S92. p. 73. 



Kükenthal, Walthiere. 36 



Jenaisohe Denkschriften III, 2. 



