311 Bau und Entwickelung der äusseren Organe. ojj 



Fingers, indem sie mit einander verschmelzen und rudimentär werden. Der Grund dafür ist leicht zu finden, 

 wenn man sich vergegenwärtigt, dass das Handskelet der Flosse, als sie noch als Ruder functionirte, mehr 

 oder weniger verlängert war, dass aber mit dem eintretenden Functionswechsel als Steuer die übermässige 

 Länge des Handskeletes ungünstig wirkte. Die Kraft der dorsalen Sehnen reichte nicht aus, um die letzten 

 Enden der Fingerspitzen dem ungeheuren Anprall des Wassers gegenüber gestreckt zu halten, geschweige 

 denn nach vorwärts zu biegen, und so wurden sie rudimentär. Entwickelungsgeschichtlich legen sich aber 

 diese später rudimentär werdenden Phalangen noch an. So kommt es, dass die Embryonen an einzelnen 

 Fingern mehr Phalangen besitzen als die Erwachsenen. 



Nun zu der Ausnahme ! Sie betrifft den zweiten Finger von Globiocephalns melas, an dem die 

 meisten Autoren 13 und 14 Phalangen gezählt haben, ich selbst beim Embryo 17 deutliche Phalangen auf- 

 fand '). Auch hierfür ist die Erklärung zu finden. Wie ich bereits in der entwickelungsgeschichtlichen 

 Untersuchung der Globiocephalitshand gezeigt habe, ist die Ausbildung so vieler Phalangen ein secundärer 

 Process, der erst eintritt, wenn das Handskelet in seiner Bildung schon weit vorangeschritten ist. Während 

 in dem ersten beschriebenen Stadium (Fig. 36) alle anderen Finger ihre volle Phalangenzahl erreicht haben, 

 beträgt die Zahl der Phalangen des zweiten Fingers nur 11 resp. 12. Erst von diesem Stadium an bildet 

 sich an diesem Finger eine grössere Anzahl Phalangen aus , die ihr Maximum 17 erst bei ziemlicher 

 Grösse des Embryos erreichen. Die hohe Zahl seiner Phalangen verdankt also der zweite Finger, wie die 

 Entwickelungsgeschichte zeigt, einem secundären Wachsthumsprocesse. Als Beginn eines solchen secun- 

 dären Processes haben wir aber bereits die Bildung neuer grosser Epiphysenkerne an den Phalangen 

 der Delphinhand bezeichnet (s. Fig. 41); wir haben beim Globiocephalus nur denselben Process anzu- 

 nehmen, der etwas weiter fortgeschritten ist und bereits zur Bildung neuer Fingerglieder geführt hat. 



Wie innerhalb anderer Wirbelthiergruppen (bei den Plesiosauren und Ichthyosauren) derselbe Spal- 

 tungsprocess noch weiter gegangen ist und die Bildung jenes mosaikartig zusammengesetzten Handskelets 

 bewirkt hat, habe ich bereits in einer früheren Arbeit darzulegen versucht. 



Würde man die Entwickelungsgeschichte allein zur Lösung der Frage heranziehen, so würde sich 

 der Schluss ergeben, dass ausser den vier typischen Fingerelementen sich immer neue anlegen, indem sie 

 sich, in distaler Richtung aufeinander folgend, in dem sich immer weiter vorschiebenden embryonalen 

 Bindegewebe entwickeln, so dass die letzte Phalanx die jüngste ist. Phylogenetisch hätte man sich dann 

 den Process so vorzustellen, dass zuerst in der Epiphyse der letzten Phalanx des nach dem allgemeinen 

 Typus gebauten Handskelets ein eigener Knochenkern sich anlegte, der durch Bildung eines einfachen 

 Gelenkes von der letzten Phalanx sich abtrennte und eine neue distale Phalanx bildete, ähnlich wie wir 

 es vereinzelt bei Halicore sehen, und dass dann dieser Process weiter gegangen ist, indem sich auf die- 

 selbe Weise immer neue Endphalangen entwickelten. 



Diese Hypothese hat auf den ersten Blick vieles für sich. Es stimmen die Thatsachen der Ent- 

 wickelungsgeschichte vollkommen mit ihr überein, und auch die vergleichende Anatomie erweist sich ihr 

 günstig, indem in der That bei Halicore eine derartige neue Phalanx an der Fingerspitze im Entstehen 

 begriffen ist. In keiner Weise ist aber diese vorgeführte Hypothese mit der von Weber aufgestellten 

 gleich Nirgends zeigt sich entwickelungsgeschichtlich ein Knorpelstab am Fingerende, wie er bei Pinni- 

 pediern vorkommen soll, der secundär in eine Anzahl Phalangen zerfallen soll. 



Trotz ihrer scheinbaren Einfachheit und des dafür ins Feld zu führenden Beweismateriales halte ich 

 aber doch meine zuerst geäusserte Hypothese nicht für richtig und bleibe bei meiner früher aufgestellten 

 Ansicht stehen, dass die Polyphalangie sich durch Selbständigwerden der doppelten Epiphysen entwickelt 



I) siehe Bd. i. p. 34- 



