-, j2 Bau und Entwickelung der äusseren Organe. 212 



hat. Ohne auf die vielen einzelnen, bereits dafür vorgebrachten Gründe nochmals näher einzugehen, will 

 ich hier nur hervorheben, dass, wenn man die von Leboucq beschriebenen und von mir noch viel deut- 

 licher aufgefundenen Bildungen als Nagelrudimente anerkennt, die zuerst geäusserte Hypothese unter allen 

 Umständen nicht richtig sein kann, denn dann entspricht die Spitze der Walflosse und damit die Spitze 

 von deren Fingern auch der Spitze der Finger der typischen Vorderextremität. 



Auch der Gegensatz der entwickelungsgeschichtlichen Thatsachen zu dieser Annahme ist nur schein- 

 bar. Dass die in distaler Richtung fortschreitenden Anlagen distincter Knorpelkerne im embryonalen 

 Bindegewebe nach der Spitze zu gleichmässig abnehmende Grössenverhältnisse zeigen und nicht etwa, wie 

 man nach der Hypothese erwarten sollte, derart abwechseln, dass eine grössere Anlage (die primäre Diaphyse) 

 zwischen je 2 kleinere (die beiden primären Epiphysen) zu liegen kommt, erklärt sich daraus, dass es zu 

 einer gesonderten Anlage der Epiphysen erst kommen konnte, als diese beim Erwachsenen sich von der 

 Diaphyse durch einfache Spalten getrennt hatten. Eine solche Trennung ist aber nicht eher eingetreten, 

 als bis die Knochenkeme der Epiphyse die Grösse des Diaphysenknochens erreicht hatten. Erst von diesem 

 Zustande aus war eine Vererbung der dreitheiligen Anlagen der ursprünglichen Phalangen möglich. Das 

 ist der Grund, weshalb die Entwickelung des Fingerskelets nicht mehr zu leisten vermag, als die Theil- 

 stücke, gleichmässig an Grösse abnehmend, knorpelig anzulegen. 



5. Die KeMfurclieii und ilire Function. 



Eine sehr characteristische Erscheinung, welche einem Theile der Bartenwale die besondere Be- 

 zeichnung »Ftirchemvale« verschafft hat, sind die mehr oder minder tiefen Längsfurchen, welche sich an 

 der ventralen Seite der vorderen Körperhälfte in longitudinaler Anordnung hinziehen. Sie sind daher auch 

 Gegenstand der Aufmerksamkeit aller Forscher gewesen , welche jener Gruppe angehörige Individuen zu 

 untersuchen Gelegenheit hatten, trotzdem ist aber eine einheitliche Bearbeitung und besonders eine Unter- 

 suchung ihrer Function bis jetzt noch nicht gegeben worden. 



In fast jeder der zahlreichen Beschreibungen gestrandeter Individuen finden sich einige Angaben 

 über Zahl und Grösse der Furchen, die, als Bauch furchen bezeichnet, eher den Namen Kehl furchen 

 verdienen. Es lässt sich daraus entnehmen, dass sie sich bei allen Angehörigen der Gattungen Balaeno- 

 ptera sowie bei Megaptera vorfinden, und dass ihre Ausdehnung und Zahl wohl bei den einzelnen Arten 

 verschieden ist, innerhalb derselben Art aber in ziemlich engen Grenzen schwankt. So giebt Eschricht ' ) 

 für Megaptera boops an, dass die Zahl der Furchen zwischen 21 und 24 betrage, eine Angabe, die 

 Struthers*) an seinem erwachsenen Exemplare durch Auffindung von 24 Furchen bestätigt. Balaeno- 

 ptera rostrata besitzt nach Eschricht gegen 60 Furchen , Carte und M.\calister ^ ) zählen 54. Etwas 

 grösser ist nach Turner *) die Anzahl der Furchen bei Balaenoptera Sibbaldü, hier beträgt sie 60, und 

 ungefähr die gleiche Zahl fand ich an Erwachsenen wie Embryonen von Balaenoptera musciilus, dessen 

 Furchen zuletzt von Y. Delage ^) beschrieben worden sind. 



Bei letzterer Art fand ich an dem erwachsenen Thiere von 60 '/, Fuss Länge die Furchen auf der 

 ventralen Seite circa 10 cm. von einander entfernt, mehr nach den Seiten zu verminderte sich die Distanz 



i) 1. c. p. 76. 



2) Struthers, On the anatomy of Megaptera longimana. p. 30 u. 11. 



3) Carte u. Macalistee, On the anatomy of Balaenoptera rostrata. p. 203. Philos. Transact. Roy. Soc 1868. 



4) Turner , .Account on the Great Finner Whale stranded at Longniddry. p. 200. Transact. Royal Soc. Edinburgh 

 1872. Vol. 26. 



5) Y. Delage, Histoire du Balaenoptera musculus. Arch. de Zool. experimentale 1S85. 



