AJ2 Die Bezahnung- 4I2 



kegelförmiger Gestalt, unten verschmälert, aber noch ganz offen, und tief im Zahnfleisch und der tiefen 

 Zahnrinne des knöchernen Kiefers versteckt. Diese Zähne sind fast wagerecht geneigt, mit der Spitze 

 nach vorn liegend. Dicht hinter ihnen steckt jederseits ein kleinerer, früh an der Basis verschlossener 

 Vorderzahn von ^/^ Zoll Länge, der sich bedeutend mehr erhebt und in Folge dessen mit seiner Wurzel 

 an den grossen Zahn anstösst. 



Ausser diesen beiden Zahnpaaren fand Eschricht weiter hinten noch eine grössere Anzahl von 

 Abortivzähnen im Unterkiefer vor, und zwar waren es 11 kleine Gebilde, welche mit ihrer stumpfen Spitze 

 nach oben und innen gerichtet waren , eine Länge von 2 bis 3 Linien hatten und ziemlich oberflächlich 

 lagen. Angefertigte Schliffe durch diese rudimentären Zähne Hessen ihren Aufbau erkennen , der 

 nach Eschricht's Meinung einen sehr deutlichen Uebergang zwischen dem der Säugethier- und der 

 Fischzähne bildet. 



Aber nicht nur im Unterkiefer, sondern auch im Oberkiefer glückte es Eschricht, solche Zähne 

 zu linden, und zwar fand er 13 derartige Gebilde jederseits, von denen ein paar ein ganz klein wenig aus 

 dem Zahnfleische hervorstanden. 



Es mag hier noch Erwähnung finden, dass die von früheren Autoren angegebenen Gaumenzähnchen 

 von Eschricht richtig als epitheliale Bildungen gedeutet werden , die mit Zähnen nichts zu thun haben 

 (cf. meine Abbildung im ersten Bande dieser Untersuchungen, Taf. I, Fig. 4). Die auch von Vrolik') 

 aufgefundenen Zahnrudimente fanden aufs Neue einen eingehenden Untersucher in Turner^), welcher aber 

 in seiner Beschreibung nicht viel über Eschricht's Angaben hinausgeht. An dem Turner zur Verfügung 

 stehenden Exemplar fanden sich hinter den Eckzähnen des Unterkiefers 7 rudimentäre Zähne in Zahn- 

 säckchen liegend, welche in Intervallen von etwa '1^ Zoll auseinanderlagen und 3 Zoll hinter dem Eckzahn 

 begannen , weiter hinten fanden sich nochmals 6 verkalkte Zahnrudimente von 

 ^ conischer Form vor, die etwa ^/^ Zoll auseinanderlagen. Ihre Grösse betrug '/4 Zoll, 



ihre Lage war eine schräge oder horizontale. 



Auch im Oberkiefer fand Turner Zahnreste, und zwar 6 auf jeder Seite, 

 der vorderste lag 12 Zoll hinter dem vorderen Ende der Oberlippe, der 5. war 

 durchgebrochen. 



In neuerer Zeit ist Weber noch einmal auf den Gegenstand zurückgekommen. 

 In seinen Studien über Säugethiere ') giebt er folgende Anmerkung: »Diese Zahn- 

 rudimente, die Eschricht und Vrolik beschrieben haben, konnte auch ich nach- 

 weisen. Im Ganzen mögen etwa reichlich 30 solcher kleinen, 5 — 5,5 mm. (dies 

 -p- scheint das grösste Maass zu sein) langen Zähnchen vorhanden sein. Sie sind 



Eckzahn eines erwachsenen länglich-eiförmig mit hakig gebogener Spitze, in einem Zahnsäckchen eingeschlossen, 

 Döghngs. Nat. Grösse. ^j^g ^^ Zahnfleisch verborgen, schräg nach vorn sieht. Der gegenseitige Abstand ist 

 1,5 — 2 cm.; nur in der Mitte der Kiefer finden sie sich.« 

 Kurze Erwähnung findet auch die Bezahnung des Hyperoodon rostratus in einer Arbeit von 

 A. Carlsson *), welche an einem Embryo von 91 cm. Länge angestellt worden ist. Es wurden jederseits 

 im Oberkiefer 14, im Unterkiefer über 10 Zähne gefunden. 



Von eigenen Beobachtungen an erwachsenen Exemplaren des Döglings möchte ich hier nur an- 

 führen, dass der Eckzahn eine Form hat, wie sie Fig. 90 wiedergiebt, und nicht immer im Zahnfleisch 



1) W. VSOLIK, Beschouwing over den Hyperoodon. Harlem 1848. 



2) W. TuENEB, On the occurrence of the botüe-nosed or beaked whale {Hyperoodon rostratus) in the Scottish seas, with 

 observations on its external characters. Free. Roy. Phys. Soc. Edinb. 18S5 und r886^ Vol. IX. p. 70. 



3) M. Weber, Studien über Säugethiere. Ein Beitrag zur Frage nach dem Ursprung der Cetaceen. Jena 1S86. 



4) A. Carlsson, Zur Anatomie des Hyperoodon diodon. Bihang tili K. Svensk. Vet-Ak. Handlingar. Bd. 13. Afd. IV. Xo 7. 



