425 Die Bezahnung. 425 



spitzen constant bleibt. Die daraus zu ziehende Folgerung war die, dass die einspitzigen kegel- 

 förmigen B arten walzähne durch Theilung mehrspitziger entstehen, dass letztere 

 also die ursprünglicheren Zähne sind und Backzähne darstellen. 



Dieser Schluss steht in directem Gegensatz zu den Annahmen der früheren Autoren , welche die 

 Doppelzähne als gelegentliche Verwachsungen von ursprünglichen Einzelzähnen auffassen. So geschah es 

 nicht nur von Eschricht, sondern auch von anderen Autoren, welche auf Grund der EscHRicHT'schen 

 Angaben Speculationen anstellten. 



So schreibt Owen') über diese Zähne Folgendes: ^In the upper jaw of the foetal whale some of 

 the denticles are double, two adhering together side by side, and they offer in their varying extend of 

 confluence, no unapt resemblance to the stages of the fissiparous multiplication of an infusorial Monad : 

 There can be little doubt, indeed, that these literallj' »double-teeth« have resulteed from a spontaneous fission 

 of the primordial pulp-cell ; the divisions of which growing to a certain size, have again coalesced in the 

 progress of their calcification like the two primitivelj' detached summits of the Ornithorhynchus grinder. 

 We cannot avoid recognising in these bicuspid denticles the representatives of the molars of the 

 gigantic extinct Cetacean, called »Zeuglodon«, and they also call to mind the similarly shaped ultimate 

 molar in the Dugong.« 



Auch Gaudry^) glaubte diese Doppelzähne ansehen zu müssen als entstanden durch Verschmelzung 

 von Einzelzähnen. »Man kann in Fig. 22 sehen, dass die fötalen Zähnchen von Walfischföten (Balaena 

 boops nach Eschricht) bald isolirt sind, bald sich nähern, bald verschmolzen sind, um einen einzigen 

 Zahn zu bilden.« 



Ferner spricht Leche ^j in seiner schönen Studie über Galeopitheciis von dem mehr gelegentlichen 

 Verwachsen der rudimentären Bartenwalzähne. 



Diesen Angaben gegenüber muss ich besonderen Nachdruck darauf legen, dass es erst durch meinen 

 embryologischen Nachweis gelungen ist, festzustellen, dass die Doppelzähne die ursprünglichen sind, und 

 aus ihnen sich durch Theilung die einspitzigen Zähne ausbilden. Wenn Röse'') schreibt, dass diese That- 

 sache bereits von Eschricht beobachtet und von Gaudry in ihrer Bedeutung vollauf gewürdigt worden 

 sei, so beweist er damit nur, dass er das von ihm citirte EscHRiCHT'sche Werk nicht gelesen hat. 



Indem ich mich nunmehr zu der Entwickelungsgeschichte des Bartenwalgebisses wende, beginne 

 ich mit der Untersuchung von Schnittserien durch die Kiefer des jüngsten mir zu Gebote stehenden 

 Stadiums, einer Balaenoptera rostrafa von 20,1 cm. Länge. Von den in den drei Hauptrichtungen geführten 

 Schnittserien erwiesen sich am lohnendsten die Querschnitte, und solche durch einen Unterkiefer angefer- 

 tigte Querschnitte will ich der folgenden Betrachtung zu Grunde legen. 



Der ganzen Länge nach verläuft durch den Kiefer an dessen Oberfläche eine Furche, welche als 

 Lippenfurche bezeichnet werden muss. Seitlich nach innen von ihr liegen die Zahnanlagen. Noch haben 

 wir ein Stadium vor uns, in welchem die Zahnleiste als continuirlicher Epithelstrang von vorn nach hinten 

 verläuft. Irgend welcher Zusammenhang der Zahnleiste mit der Lippenfurche existirt nicht, auch ist von 

 einer etwaigen Zahnfurche, an derem Grunde die Zahnleiste sich einstülpt, nichts zu sehen, das über der 

 Zahnleiste gelegene Mundhöhlenepithel zieht vielmehr glatt über sie hinweg. Die vorderen Zahnanlagen 

 sind unansehnlicher als die mittleren und hinteren. Wählen wir aus der Mitte heraus eine solche Zahn- 



I) Owen, Odontographj'. Vol. I. p. 346. 



21 Gaudry, Les enchainements du monde animal dans le temps geologique. Jlammiferes tertiaires. 1878. p. 54. 

 3) Leche, Ueber die Säugethiergattung Galeopitheciis. Kgl. Svenska Vetensk. Ak. Handl. Bd. 21. No. II. p. 60. 

 41 RöSE, Zur Phylogenie des Säugethiergebisses. Biolog. Centralblatt. 1892. p. 627. 



Kükenthal, Walthiere. 54: 



Jenaische Denkschriften III, 2. 



