.„A Die Bezahnung. 426 



anläge, so sehen wir Folgendes: Die Zahnanlage steht auf dem von Leche »glockenförmig' genannten 

 Stadium (s. Fig. 103). Das Schmelzorgan ist vollkommen deutlich ausgebildet und weist alle ihm zukom- 

 menden Zellenschichten auf. Zu innerst liegt das innere Schmelzepithel, aus cylindrischen Epithelzellen 

 gebildet, zu äusserst das flachere äussere Schmelzepithel, das also durchaus nicht fehlt, wie frühere 

 Autoren angeben. Zwischen beiden finden sich in lockerem Zusammenhange stehende Epithelzellen, 

 die sich später zur Schmelzpulpa umwandeln, und die wir als Stratum intermedium bezeichnen. 



Die Zahnpapille besteht in diesem Stadium aus einer Masse dicht gedrängter bindegewebiger 

 Zellen, die an ihrer Oberfläche noch kein Dentin abgeschieden haben und an der Basis in ein halbmond- 

 förmig die Zahnlage umgreifendes Zahnsäckchen übergehen. 



Es erhebt sich nun folgende Frage: Welcher Dentition gehört die Zahnanlage an? Um sie zu 

 beantworten, müssen wir uns den Zusammenhang zwischen Zahnanlage und Zahnleiste klar machen. Wenn 

 wir Fig. 103 betrachten, so scheint es auf den ersten Blick , als wenn die Lösung bereits gegeben wäre, 

 sehen wir doch das obere Ende der Zahnleiste in den Scheitel des Schmelzorganes eintreten und seitlich 

 ein Stück an letzterem verlaufen, um mit einer frei hervorragenden Anschwellung zu endigen. Diese seitlich 

 vom Schmelzorgan liegende Anschwellung Hesse sich als das Ende der Zahnleiste auffassen. Nun liegt 

 aber die Zahnanlage lingualwärts von diesem Theil der Zahnleiste, es wäre demnach die Anschwellung 

 am Ende der Zahnleiste nicht als Ersatzzahn aufzufassen, sondern als Rudiment einer vor der eigentlichen 

 Zahnanlage liegenden Dentition. 





mim 



Fig. 103. Fig. 104. 



Fig. 105. Quei bclinitt durch eine Zahnanlage aus der Mitte des Unterkiefers einer Balaenoptera rostrata von 

 »,i cm. Länge. 



Fig. 104. Freies Ende der Zahnleiste im Unterkiefer einer Balaenoptera rostrata von 20,1 cm. 



Dadurch wird die Homologisirung sehr viel schwieriger. Man kann entweder annehmen, dass die 

 vor der Zahnanlage liegende rudimentäre Dentition der ersten Dentition (der sogenannte Milchbezahnung) 

 der Säugethiere entspricht, dann wären also die zur Entwickelung kommenden Bartenwalzähne der zweiten 

 Dentition zugehörig, oder aber man kann annehmen, dass die rudimentäre Dentition einer auch bei anderen 

 Säugethieren der sogenannten Milchdentition vorausgehenden Zahnreihe entspricht, und dass dann die zur 

 Entwickelung kommenden Bartenwalzähne der Milchbezahnung der übrigen Säugethiere homolog sind. 

 Letztere Annahme halte ich für die richtige. Um sie zu beweisen, ist einmal der Nachweis erforderlich, 

 dass die Zahnleiste nach innen von der Anlage der Bartenwalzähne verläuft, und zweitens der Nachweis, 



