_^4I Die Bezahnung. 44I 



Jedenfalls glaube ich aber schon auf Grund der Vergleichung der fertigen Gebisse die Ansicht 

 aussprechen zu dürfen, dass die Zähne der scheinbar homodonten vielzahnigen Edentaten secundäre Bil- 

 dungen sind, die sich nicht mit den Zähnen der anderen Säugethiere homologisiren lassen, sondern nur 

 Theilproducte darstellen. 



Die Frage nach dem Zahnwechsel der Edentaten ist in neuerer Zeit wieder aufgegriffen worden. 

 Bei Dasypus novenicinctus war das Erscheinen von Ersatzzähnen schon lange bekannt. Hensel fand beide 

 Dentitionen auch bei Tatusia hybrida, und Thomas bei Otycteropus. Meine eigenen Untersuchungen') er- 

 streckten sich auf die Entwickelungsgeschichte des Gebisses von Dasypus noveincinchis und Dasypus villosiis. 

 Da ich auch bei letzterer Species die Anlage beider Dentitionen vorfand, so glaubte ich diese Erscheinung 

 verallgemeinern zu dürfen und nahm auch für die Edentaten Diphyodontie an. 



Die nachfolgende Untersuchung von RöSE ^) lieferte eine neue Bestätigung der älteren Angaben, 

 dass bei Dasypus novemcinctus und Tatusia hybrida beide Dentitionen angelegt werden; desgleichen die 

 Arbeit von Ballowitz *) für erstere Species sowie Dasypits sexcinctus, und die von Leche *). 



Obwohl meine eigenen Untersuchungen an einem umfangreicheren Material angestellt wurden, als 

 es jenen Autoren zur Verfügung stand, so sehe ich doch von der ursprünglich beabsichtigten ausführ- 

 lichen Darlegung an dieser Stelle ab, da es mir hier nur auf das Endresultat ankommt, und ich dieses 

 bereits früher veröffentlicht habe. 



Es mag also hier die Constatirung der Thatsache genügen, dass bei den Gürtelthieren beide Den- 

 titionen angelegt werden. 



B. Das (xebiss der Beuteltliiere. 



Ueber die Entwickelungsgeschichte des Beutelthiergebisses wurde die erste, auf Schnittserien basirte 

 Arbeit von mir geliefert. In meinem Aufsatz »Einige Bemerkungen über die Säugethierbezahnung« •^) gab 

 ich an, dass sich bei Beutelthieren beide Dentitionen anlegen, und dass die bleibende Bezahnung dem Milch- 

 gebiss oder der ersten Dentition zuzurechnen ist, und lieferte in einem kurz darauf erscheinenden Aufsatze 

 »Das Gebiss von Didelphys« '') eine eingehende Darstellung der Befunde. 



Spätere Untersucher bestätigten und erweiterten meine Angabe, so schreibt M. F. Woodward ') 

 darüber: »These observations I can coniirm so far as the incisors and raolars of Didelphys are concerned, 

 but in Tricliosurns I can find no trace of the theeth successional to the molars. This may be owing to the 

 embryo beeing too joung.« 



Auch O. Thomas *) stimmte unter Aufgabe seiner früheren Ansicht den erhaltenen Resultaten im 

 Wesentlichen zu. 



Eine fernere Bestätigung und wesentliche Erweiterung an umfangreicherem Material lieferte RöSE^), 



1) Einige Bemerkungen über die Säugethierbezahnung. Anat. Anzeiger 1891. No. 13. p. 36. 



2) C. RöSE, Beiträge zur Zalmentwickelung der Edentaten. Anat. Anzeiger. 1S92. No. 16 u. 17. 



3) E. Ballowitz, Das Schmelzorgan der Edentaten, seine Ausbildung im Embryo und die Persistenz seines Keimrandes 

 bei dem erwachsenen Thier. Arch. f. microsc. Anatomie. Bd. 40, 1893. p. 133. 



4) Leche, Studien über die Entwickelung des Zahnsystems bei den Säugethieren. Morphol. Jahrb. 1892. 



5) Anat. Anzeiger 1891. No. 13. 



6) Anat. Anzeiger 1891. No. 23 u. 24. 



7) W. F. WOODWAED, On the milk-dentition of Procavia (Hyrax) capensis and of the Rabbit {Lepus canicuhis). Proc. 

 Zool. Soc. London. January 5. 1892. p. 44. 



8) O. Thomas, Notes on Dr. Kükenthal's Discoveries in Mamraalian Dentition. Annais and Magazine of Nat. Hist. 

 1892. p. 30S. 



9) C. RÖSE, Ueber die Zahnentwickelung der Beutelthiere. Anat. Anzeiger 1892. No. 19 u. 20. 



Kükenthal, Walthiere. 56 



Jenaische Denkschriften III, 2. 



