442 Die Bezahnung. 442 



der eine irrthümliche Auflassung meinerseits corrigirte, indem er die etwas seitlich nach innen vom zweiten 

 Molaren gelegene Zahnanlage im Oberkiefer richtig als Anlage des dritten Molaren deutete. Die weitere 

 Correctur, welche Rose an meiner Arbeit vorgenommen hat, so die von ihm behauptete Thatsache, dass 

 der Ersatzzahn des dritten Prämolaren sich, ohne dass ein Zahnwechsel stattfindet, in die erste Zahnserie 

 einschiebt, hat er in einer kurz darauf erfolgenden Berichtigung') selbst wieder zurückgenommen, so dass 

 ich der Mühe der Widerlegung enthoben bin. 



Wenn RÜSE von mir schreibt, «dieser Autor ist ganz unabhängig von mir auf Grund eines viel spärlicheren Materials in 

 der Hauptsache zu denselben Resultaten gekommen« , so halte ich diese Bemerkung für zum mindesten höchst überflüssig, da 

 meine Publication fast ein Jahr früher und in derselben Zeitschrift erfolgte als die seinige. Auch der Hinweis RüSE's auf seine 

 Arbeit über die Zahnentwickelung der Menschen'), in welcher er sein Hauptresultat kurz nebenbei angiebt, kann nichts an der 

 Thatsache ändern , dass mir die Priorität der Entdeckung zukommt, da ich in einer vor dem Erscheinen letzterwähnter Arbeit 

 publicirten Mittheilung ^) alle wesentlichen Resultate meiner Untersuchung des Beutelthiergebisses bereits gegeben habe. 



In neuester Zeit ist eine Arbeit von Leche erschienen, welcher darin ebenfalls zu denselben Resul- 

 taten kommt. Ausser bei Didelphys marsiipialis fand Leche noch die ersten Anlagen der zweiten Dentition 

 vor bei Perameles nasiita, bei Trichosuriis viilpecula, und bei Phascolai'ctus cinereus. Ausserdem zeigte 

 Leche, dass auch dem Prämolar i, dessen Ersatzzahnkeim ich nicht finden konnte, ein solcher zukommt. 

 Die Thatsache, dass bei allen Beutelthieren, von welchen überhaupt entwickelte Ersatzzähne bekannt sind, 

 nur ein functionirender Ersatzzahn (P3) auftritt, erklärt er aus der Ausbildung des Saugmundes der, 

 die Ausbildung des vorderen Theiles der zweiten Dentition gehemmt hat. Ferner ist er der Meinung, 

 dass eine vollständige zweite Dentition bei den Beutelthieren nie existirt hat, sondern dass die vorhandenen 

 knospen förmigen Schmelzkeime Anfänge zu einer solchen sind, welche bei günstiger Gelegenheit resp. bei 

 Bedarf fähig sind, sich weiter zu entwickeln. Dieser Ansicht bin ich nicht, ich glaube vielmehr nach wie 

 vor in den lingual gelegenen knospenförmigen Schmelzkeimen Rudimente der zweiten Dentition erkennen 

 zu müssen, die bei den Vorfahren der Beutelthiere, also vor dem Beutelthierstadium, noch vollkommen ent- 

 wickelt war. 



Auch die Factoren, welche die Entwickelung der zweiten Dentition verhindert haben, scheinen mir 

 noch nicht zweifellos festgestellt zu sein. Sicherlich ist es irgendwie in den Organisationseigenthümlichkeiten 

 der Beutelthiere begründet, dass die zweite Dentition bis auf einen Zahn unterdrückt worden ist , anderer- 

 seits ist aber diese schon von Jurabeutlern an giltige Thatsache für mich ein Beweis, dass das Gebiss der 

 Beutelthiere einen in sich geschlossenen Typus darstellt, der keine Weiterentwickelung in dem von Leche 

 angedeuteten Sinne zulässt. Nach wie vor halte ich also daran fest, dass das Gebiss der Beutler zwar eine 

 weitgehende Specialisirung erfahren hat, durch den Mangel eines Ersatzgebisses aber eine etwas niedere 

 Stufe der Zahnentwickelung einnimmt als das der Placentalier, und dass aus dieser Stufe heraus keine W^eiter- 

 eritwickelung nach dem Placentalthiergebiss zu möglich war. 



Wenden wir uns wieder dem thatsächlich Feststehenden zu, so erscheint die Homologisirung 

 des persistirenden Beutelthiergebisses mit der ersten Dentition der Placentalier als eine selbstverständliche 

 Schlussfolgerung. 



Um so eigenthümlicher berührt daher die Auffassung, welcher Winge*) in seinem eben erschienenen 

 schönen Werke über die Beutelthiere huldigt. Er glaubt meine Entdeckung der Ersatzzahnanlagen 

 bei Didelphys auch auf andere Weise deuten zu können. Aus der von mir angegebenen Thatsache, dass 

 der dritte Prämolar in einem jungen DidelphysSta.dmm von allen Zahnanlagen am weitesten ent- 



1) C. RöSE, Berichtigung. Anat. Anzeiger 1893. No- 2 u. 3. 



2) C. RÖSE, Die Entwickelung der Zähne des Menschen. Arch f. microsc. Anat. 189 1. p. 447 u. f. 



3) Einige Bemerkungen über die Säugethierbezahnung. Anat. Anzeiger 1S91. No. 12 u. 13. 



4) Heeluf Winge, Jordfundne og nulevende Pungdyr (Marsupialia) fra Lagoa Santa, Minas Geraes, Brasilien. Kjöben- 

 havn. 1893. P- 123. 



