- 44 — 

 di forma affatto diversa, come ognuno può accertarsene con- 

 frontando le due figure. 



La succitata figura del Benoit rappresenta abbastanza bene 

 la mia X. neutra, e probabilmente la var. solida nella quale 

 talvolta l'ultimo anfratto è nel suo primo ]/ 3 leggermente an- 

 goloso (Benoit dice: appena carenato), e che questo rudimento 

 di carena sia leggerissimo lo dimostra la figura stessa nella 

 quale non se ne vede traccia neppure sul profilo dell'ultimo 

 anfratto che è perfettamente arrotondato. La figura 1311 di 

 Kobelt (fatta su un esemplare dell'Isola di Levanzo manda- 

 togli dal Benoit col nome di H. Terveri) mi sembra essere la 

 stessa forma a conchiglia più solida e quindi a striatura più 

 evanescente; anche in questa non apparisce traccia di carena 

 od angolosità. 



X. deterior n. sp. Tav. II, f. 29-30. 



Testa globoso-subdepressa, solida, parum nitida, crebre 

 striata; sordide albida, maculis ferrugineis confuse subzonata; 

 spira conica, subelevata; anfr. 5 l / 4 convexlusculis, sutura im- 

 pressa separatis; ultimo malore, rapiclius crescente, peiobtuse 

 sed longe subangulato, insuper aperturam brevissime et leviter 

 descendente; apertura ampia, subrotunda, intus et margine 

 castanea albido-variegata, callo validulo pallide-rufo munita; 

 umbilico impervio, angustissimo, punctiforme. Diam. 12 3 /<, al- 

 tezza 8 J / 2 ; apert. diam. 6 V 2 , alt. 5 mill. 



Hab. La Sardegna meridionale; un solo esemplare nella 

 Coli. Mortillet, raccolto dal sig. I. Revon. 



Il facies di questa specie' è bene quello della Terveri ti- 

 pica, sebbene la striatura sia proporzionatamente alquanto più 

 robusta, ma differisce da tutte le precedenti forme per l'aper- 

 tura notevolmente più ampia, e per l'ombelico ridotto ad una 

 minutissima perforazione, leggermente aperta soltanto all'ul- 

 timo anfratto. 



