— 18 - 

 solidità del guscio. Tuttavia nella massa degli esemplari, pro- 

 seguendo l'esame, si possono separare tre forme quantunque 

 non nettamente delimitate, a cagione di individui a caratteri 

 dubbi che le collegano. 



La l. a è identica agli esemplari francesi di Grasse (X. ce- 

 spitum, iypica); ha il guscio assai solido, e per lo più la spira 

 un po' più rialzata che nella figura 514 di Kossmassler. 



La 2. a non differisce dalla precedente che per l'ombelico 

 ancora più più ampio e perspettivo, e per l' apertura assai più 

 obliqua. In tutto il resto le è talmente simile che io non posso 

 considerarla che come una semplice mutazione di quella. 



La 3. a , che è pure la più abbondante, è quella che io 

 ritengo essere la vera H. introducici Ziegler; poiché se anche 

 questo malacologo avesse compreso sotto questo nome tutte 

 le cespitum di Genova, mal conoscendo probabilmente la vera 

 forma tipica di Draparnaud, il nome di introducici dovrebbe 

 venir limitato a quella forma che più si discosta dalla suddetta 

 forma tipica. Confrontando gli esemplari di questa 3. a forma 

 di Genova con quelli riuniti delle altre due, si vede subito 

 che la differenza di aspetto che li distingue non dipende dalla 

 maggior ampiezza dell' umbilico (che non è punto costante), 

 né dalla maggior depressione della spira, poiché in alcuni 

 esemplari della l. a la spira è più depressa che in qualcuno 

 della 3. a . In realtà essa si distingue dalla cespitum tipica pel 

 guscio meno solido, di un bianco un po' ocraceo ( nell' altra il 

 bianco tende un po' al cinereo), per la spira meno esattamente 

 conica ma più convesso-conica, per gli anfratti crescenti più 

 rapidamente e meno regolarmente, l'ultimo più rigonfio e più 

 ingrossato all' apertura, cosicché questa riesce più ampia in 

 proporzione della mole della conchiglia. Come dissi già il 

 carattere dell' ombelico non è sufficiente a distinguere queste 

 due forme; infatti negli esemplari genovesi della introducta 

 esso non è generalmente più ampio che in quelli della cespi- 

 lum tipica ( anzi talora è più stretto ), ed in qualcuno soltanto 

 si può osservare una maggiore dilatazione dell' ombelico. Io 

 credo dunque che si possano fissare nel modo seguente i ca- 

 ratteri differenziali di questa forma. 



