— 62 - 

 sulle differenze che si notano negli esemplari della T. caput- 

 serpentis, differenze che per alcuni conchiologi sono state con- 

 siderate tanto interessanti da farne tante specie diverse, e che 

 per altri, molto più ragionevolmente non sono state prese in 

 considerazioni che per distinguere delle varietà, mi hanno 

 persuaso come la specie fossile del Seguenza, che ha molta 

 somiglianza colla specie del Linneo, presenti alcuni di quei 

 caratteri che servono a distinguere la var. mediterranea dalla 

 var. septentrionalis, tali p. e. il minor numero di coste, la loro 

 prominenza, la forte depressione sulla valva dorsale, e le linee 

 trasversali molto profonde, le quali dice il Davidson danno 

 per tal modo alle coste una apparenza tubercolata descritta 

 da molti conchiologi e paleontologi. 



La T. Cailleti Cros. (1) della Guadalupa, per la forma 

 generale e per le dimensioni ha anch' essa qualche somiglianza 

 colla T. del Seguenza, se ne distingue però per il numero 

 minore di coste longitudinali, per essere queste più spaziate 

 fra loro e per mostrare le coste intermediarie che partendo 

 dai margini quasi subito spariscono. Questa disposizione delle 

 coste intermediarie si osserva ancora nella T. sinuosa ma con 

 questa differenza, che generalmente si prolungano molto di più 

 verso gli apici e che il più delle volte non restano isolate, ma 

 invece si dipartono dalle coste principali dicotomaticamente. 

 Questa stessa specie del Grosse secondo la descrizione e la 

 figura del Davidson (tav. Ili, fig. 5) (2) nulla avrebbe a che 

 fare colla specie del Seguenza; bisogna però tener calcolo che 

 l'esemplare figurato dal Davidson è giovanissimo, e che non 

 presenta per ciò i caratteri degli individui adulti; invece avrebbe 

 maggiore analogia colla mia T. Seguenzae. 



Il Davidson nel suo lavoro sui Brachiopodi . dragati nella 

 spedizione dello Challenger (3) cita e da la figura di un esem- 



(1) Grosse H. — Descript, d'espec. nouvel. d. 1. G-uadalupe. — Journ. 

 d. Conch., voi. XIII, pag. 27, tav. I, fig. 1-3. (Paris 1865). 



(2) Davidson Th. — Eeport on the Brachiop., pag. 37, t. II, fig. 2. 



— Zool. voy. Challenger. (London 1880). 



(3) Davidson Th. — Eeport. on the Brachiop., pag. 36, t. I, fig. 10, 



— Zool. voy. Challenger. (London 1880). 



