— 122 — 



discorso esistente nelle collezioni del Museo di Monaco di Ba- 

 viera. Anzi a questo proposito il Kothpletz (1) osserva che in 

 quell'esemplare la commessura non è cosi curvata come nel- 

 l'individuo figurato dal Vacek. Anche nel nostro campione 

 la commessura non corrisponde per questo alla figura data 

 dal Vacek, per cui esso è identico a quello del Museo di Mo- 

 naco e con esso riferibile alla T. nepos del Canavari. 



I^amellil>i*feiiiolii. 



Glen. Lima, Bruguière. 



Lima Tarantella, n. sp. 



Tav. IV, fig. 3, 3a. 



Conchiglia inequilaterale, molto rigonfia, alta quanto larga, 

 leggermente obliqua. 



La superficie è ornata da circa 25 coste radiali, arroton- 

 date, più distinte presso al margine inferiore, scomparenti 

 prima di raggiungere la regione apiciale, larghe quanto gli 

 intervalli interposti. 



Anche la parte posteriore e quella anteriore si mostrano 

 senza coste, ma non sappiamo se ciò, come è presumibile, sia 

 dovuto a che il nostro esemplare è in modello interno. Ancora 

 per questo non conosciamo il portamento delle strie di accre- 

 scimento e se la conchiglia ne fosse stata fornita. Oltre alla 

 grande gonfiezza è carattere peculiare di questa specie la ro- 

 bustezza dell' apice, assai ricurvo e sorpassante di parecchio 

 la linea cardinale. Questa è diritta e determinata da orec- 

 chiette fra loro poco diverse in grandezza e poco nettamente 

 distinte dal restante della conchiglia. 



Non avendo trovato alcuna specie di Lima cui poter ri- 

 ferire 1' esemplare di S. Vigilio, ho creduto bene distinguer 



(1) Rothpletz. Geologisch-palaentologisch Monographie der Vilser Alpen, 

 pag. 173. 



