— 300 



Venericardia rhomboidea ( Br. ). 



1814. Chama rhomboidea .... Brocchi. — Con eh. foss. suhap., voi. II, 



pag. 533 e 667, tav. XII, fig. 16. 

 1879-82. Cardita bollenensis . . . . Fontannes. — Moli, plioc. vali. Elione 



et Rouss., voi. II, pag. 124, tav. VII, 



fig. 18, 20. 

 1893. Venericardia rhomboidea Pantanelli. — ■ Lamell. plioc. Enum. e 



Sinon. sp. ItaL sup. e centi - ., pag. 154. 



Che fra questa specie e la V. intermedia esistano dei grandi 

 rapporti, non v'ha dubbio alcuno, ed è anche facile l'osservare 

 alcuni individui della prima mostrare alcuni caratteri proprii 

 della seconda. Così per esempio mentre nella V. rhomboidea 

 la forma generale è più rombica, tutta volta in alcuni indi- 

 vidui si osserva che allungandosi il diametro antero-posteriore 

 vengono gradatamente ad avvicinarsi alla forma della V. in- 

 termedia; così ancora mentre alla V. intermedia sono tuber- 

 coli ottusi, trasversalmente allungati che ornano tutte le coste, 

 nella V. rhomboidea invece nella maggioranza degli individui 

 si osservano pochi e radi tubercoli tondeggianti, leggermente 

 accuminati nel centro e sparsi irregolarmente; ma io tengo 

 nelle mie collezioni alcuni esemplari i quali mostrano, special- 

 mente sulle coste della regione anteriore dei tubercoli allun- 

 gati trasversalmente simili a quelli della V. intermedio. Ma 

 sebbene esistano fra queste due specie i leggeri passaggi che 

 ho accennato, restano però sempre costanti nelle due forme 

 alcuni caratteri speciali, come sarebbero la differenza nelle 

 dimensioni del dente esterno della valva sinistra, la differenza 

 nella forma delle coste dell'area depressa, la differenza nella 

 forma delle coste longitudinali e degli spazii iutercostali; dif- 

 ferenze minutamente descritte parte dal Brocchi e parte dal 

 Pantanelli e che per brevità non sto a ripetere. Egli è dietro 

 a queste osservazioni fatte sopra molti esemplari che ho cre- 

 duto correggere le mie prime vedute, e ritenere con altri con- 

 chiologi, questa forma come specie a se e non come una va- 

 rietà della V. intermedia come aveva sospettato anche il 



