- 336 — 



questione; ma siccome il Poli descrisse e figurò la sua A. {ru- 

 bricata non nel primo volume pubblicato nel 1791, ma invece 

 nel secondo stampato nel 1795, così se sono giuste, come io 

 credo, le osservazioni degli autori dei Molluschi marini del 

 Eoussillon e cioè avere il Bruguière nel 1792 descritto collo 

 stesso nome un'altra arca ben differente da quella del Poli, 

 in allora per togliere ogni confusione fa duopo ricorrere ad 

 altra denominazione. Io sono del parere di moltissimi naturalisti 

 che la si debba indicare col nome specifico di clathrata datole 

 nel 1816 dal Defrance, poiché essa per i suoi Caratteri prin- 

 cipali benissimo corrisponde alla specie del Poli ed all' A pul- 

 cheìla del Keeve (1). 



Quando la specie in discorso per la sua speciale orna- 

 mentazione, e cioè tubercoletti ovoidi neir intersecazione delle 

 coste longitudinali colle strie trasversali, viene ad essere lo- 

 gorata per attrito subito, in allora questi tubercoletti si pre- 

 sentano sotto forma di tegoli od embrici, da cui il nome spe- 

 cifico datogli dal Poli ; in queste condizioni riesce difficilissimo 

 il poter dire se trattasi dell' A. pulcheìla o dell' A. clathrata 

 secondo i diversi autori. Si dice che VA. clathrata assuma 

 delle dimensioni maggiori, ma questo non mi sembra carattere 

 bastevole per farne una specie a se, tanto più che gli esem- 

 plari del bacino di Vienna secondo 1' Hornes hanno dimensioni 

 più piccole di quelle degli esemplari viventi attribuiti alla 

 A. pulcheìla. La forma di questa conchiglia è sempre la stessa 

 come si può osservare dalle diverse figure date dai diversi 

 autori; cambia la forma speciale d'ornamentazione, ma questo 

 avviene come ho di già accennato, dal rimanere i tubercoletti 

 ovoidi, che sono internamente vuoti, o intatti o logori; ed ecco 

 come questa specie ha avuto descrizioni, illustrazioni e nomi 

 diversi. 



Vi sono esemplari tanto fossili che viventi che presentano 

 la loro superficie esterna parte coi tubercoletti rotti, parte coi 

 tubercoletti ancora intatti. I sopracitati conchiologi francesi di- 

 cono nell'J.. clathrata non avere mai incontrato la struttura 

 vescicolare delle coste, e perciò basta questo carattere per 



(1) Beeve. — Conch. Icon., tav. XVII, fìg. 122. (1844). 



