__ 404 — 

 non si presenta quasi nessuna differenza nelle due specie, 

 poiché in ambidue è ampia, scavata a foggia di doccia e fian- 

 cheggiata da due risalti convessi. Nulla posso dire della valva 

 destra non tenendone nessun' esemplare. Secondo gli autori dei 

 molluschi marini del Eoussillon, questa specie si troverebbe 

 anche vivente nel Mediterraneo, per cui scema maggiormente 

 il dubbio che non abbia a trovarsi nel pliocene; fra le diverse 

 figure dei suddetti autori, la fig. 1 benissimo corrisponde coi 

 nostri esemplari, specialmente per la forma e per 1' ornamen- 

 zione, facendo bene inteso, astrazione dalle dimensioni. 



I due esemplari che riferisco a questa specie sono stati 

 da me raccolti nel Rio Martignone che prende la sua origine 

 dalle balze di Pradalbino, Montevecchio e Oasazzo; con pre- 

 cisione non saprei dire a quale delle tre località apppartengono 

 ma non si può esser dubbiosi sulla loro pliocenità, perchè le 

 suddette balze sono esclusivamente formate da sabbie gialle, 

 argille sabbiose e marne argillose, roccie tutte proprie del 

 nostro pliocene. 



II Pantanelli non ammette si possa trovare nel pliocene, 

 e la riferisce ad una variazione di grande statura dell' 0. ìa- 

 mellosa o forse anche dell' 0. cuculiata Bora. ; che abbia una 

 certa somiglianza colla specie del Brocchi non si può certa- 

 mente negare, ma in quanto alla specie del Born essa ne è del 

 tutto differente non solo per il numero e la disposizione delle 

 coste, ma anche per la forma degli umboni e specialmente poi 

 per la forma generale che è sempre allungata e che secondo 

 lo stesso Pantanelli mai è orbicolare, aggiungendo essere 

 buone figure dell' Ostrea cuculiata quelle date sotto altri nomi 

 dal Cocconi e cioè 0. boreahs, 0. subarata ed 0. aquitanica (1). 

 Io credo che alcuni esemplari di questa specie raccolti nel 

 pliocene siano stati confusi con esemplari giganteschi del- 

 l' 0. lamellosa, e ciò per causa della teoria dei fossili carat- 

 teristici, che per alcuni è ritenuta come un dogma infallibile, 

 mentre oggi colle continue scoperte zoologiche e paleontolo- 

 giche, alcuni generi ed alcune specie che si credevano esclusive 



(1) Cocconi — Enum. sist. moli. mioc. e plioc. Parm. e Piac. pag. 350, 

 356, 360; tav. IX, fig. 10, 11, 21, 22; tav. X, fig. 16, 17; tav. XI, fig. 9, 10. 



