r^ olgenden Untersuchungen liegen Fragen zu Grunde, welche die vergleichende Morphologie des 

 Mittelohres und der ihm entsprechenden Bezirke und Gebilde bei Fischen und Urodelen betreffen. Das 

 Problem ist alt und hat in älterer und neuerer Zeit viele Autoren beschäftigt. Ganz neuerdings ist ihm in 

 einer Reihe vortrefflicher ontogenetischer und vergleichend-anatomischer Untersuchungen wieder mehr Auf- 

 merksamkeit geschenkt worden. Um dem Ziele näher zu kommen, musste ein möglichst zuverlässiger Weg 

 betreten und weit ausgeholt werden. Für diesen Zweck schien die genaue Untersuchung der Schleim- 

 hautäste derjenigen Hirnnerven, in deren Bereich und Nachbarschaft sich das Paukenhöhlengebiet der 

 Wirbelthiere erstreckt, einen Erfolg zu versprechen; technisch handelte es sich also darum, Verlauf und 

 terminale Endausbreitung der für die Schleimhaut bestimmten sensiblen Aeste des Facialis, Glossopharyngeus 

 und Vagus durch die Wirbelthierreihe nach Möglichkeit zu bestimmen und abzugrenzen. Zugleich wurde 

 der Wunsch rege, neben einer zusammenfassenden Beschreibung und Ableitung der Innervationsverhältnisse 

 der Mundhöhle der Wirbelthiere eine möglichst vollständige Reihe von Abbildungen zu geben, um auf 

 diese Weise für das Gebiet der Schleimhautäste genannter Hirnnerven eine Uebersicht zu schaffen, ähnhch, 

 wie sie von Rüge (1896) für das motorische Gebiet des Facialis vorliegt. Wenn die Ausführung dieses Planes 

 hier und da lückenhaft blieb, so liegt das in der Natur der sehr schwierigen, subtilen Untersuchungen begründet, 

 für welche selbst ein selten reichhaltiges Material, wie es mir zur Verfügung stand, doch betreffs einzelner 

 Species stets beschränkt, und für welche man in erhöhtem Maasse vom Conservirungszustand abhängig ist. 

 Genauer präcisirt, sah ich meine Aufgabe in erster Linie darin, die terminalen Endgebiete der 

 Schleimhautnerven abzugrenzen und auf einander zu beziehen, und nur an die hierüber erhaltenen, als ge- 

 sicherte Beobachtungsresultate angeführten Ergebnisse wolle man den Maassstab der Kritik legen. Ursprung, 

 eventuelle centrale Verbindungen und die feineren Componenten der Nerven mussten unberücksichtigt 

 bleiben. Um hierfür ein Beispiel herauszugreifen, so ist mir wohl bekannt, dass es wahrscheinlich keinen 

 Fisch giebt, bei welchem der Nervus palatinus keine Trigeminusbeimischung neben den Facialisfasern ent- 

 hält. Dennoch wurden von diesem Aste nur die zum Facialis gehörigen und seine überwiegende Masse 

 bildenden Antheile berücksichtigt, der Nerv als Facialisast besprochen und sein Endgebiet bei den niedersten 

 bekannten Selachiern, den Notidaniden, als annähernd primordial und damit als Ausgangspunkt für höhere 

 Formen verwendet. Nur so schien mir eine gemeinsame Besprechung und Vergleichung der Schleimhaut- 

 nerven und ihrer Endgebiete Vortheil zu gewähren. Dass die Natur dieses Astes noch keineswegs ganz geklärt 

 ist, dass neben dem Lobus vagi der von ihm an Charakter vielleicht verschiedene Lobus trigemini diesen und 

 anderen Nervenästen Fasern sendet, die zum Theil höheren Vertebraten ganz fehlen, dass es überhaupt noch 

 ein Problem ist, wie im Einzelnen die segmentale Eintheilung der Hirnnerven der landlebenden Wirbelthiere 

 auf diejenige der Fische und Urodelen zu übertragen sei, musste an dieser Stelle ausser Acht bleiben. 



In vorliegender Untersuchung wurde besonders auf die schwierigeren dorsalen und lateralen Mund- 

 höhlenpartien geachtet, während die ventralen, welche leichter zu bestimmen und daher in ihren Inner- 

 vationsverhältnissen besser bekannt sind, mehr cursorisch behandelt wurden. Das Interesse concentrirte 



sich auf die Gegend, in welcher die Paukenhöhle auftritt; deren Gebiet hoffte ich durch das eingehende 



2* 

 45* 



