Xi-ls ich vor einigen Jahren an das Studium der Entwickelungsgeschichte der Mammardrüsen von 

 Echidna herantrat, standen mir zur Untersuchung aus dem von Semon gesammelten Material nur einige 

 fertige Schnittserien durch die Haut des Beutels verschiedener Stadien und ein kleines, durchgefärbtes, in 

 Paraffin eingebettetes Stück Beutelhaut zur Verfügung. Die Präparate waren zum grössten Theil von 

 Fr. Römer, nur eine Serie von H. Klaatsch angefertigt worden und mir zur Untersuchung übergeben. 

 Mein Arbeitsgebiet sollte beschränkt bleiben auf die Feststellung des feineren Baues der Organbildungen 

 des Integumentes dieser Region, der Haare, Talg- und Schweiss- resp. Mammardrüsen. Ein näheres Ein- 

 gehen auf die Vertheilung dieser Gebilde innerhalb der Beutelhaut, auf die Gestaltung des Drüsenfeldes und 

 die Reliefverhältnisse blieb Klaatsch vorbehalten. Es fiel also bei dieser Disposition mir die Drüsenfrage, 

 Klaatsch das Mammartaschen-Marsupiumproblem zu. 



Das Ergebniss meiner Untersuchungen veröffentlichte ich 1901 (Semon's Zoolog. Forschungsreisen, 

 Bd. IV, p. 175—204, Vorlauf. Mittheil. Verhandl. Anat. Ges. XIV. Vers. Pavia 1900). An Stelle von Klaatsch 

 übernahm vor Kurzem Ernst Bresslau die Bearbeitung der Taschen- und Beutelbildungen bei Monotremen 

 und Marsupialiem an den von Semon gesammelten Objecten. Die Verhältnisse bei Echidna studirte Bress- 

 lau an den bereits von mir verwertheten Schnittserien, sowie an von ihm selbst neu hergestellten Präparaten 

 der Beutelhaut annähernd intacter Echiäna-F'öten, die mir seiner Zeit nicht zur Verfügung gestellt werden 

 konnten, weil sie damals anderweitig bearbeitet wurden. Mit Hülfe dieser letzteren Objecte gelang es 

 Bresslau, die Ausdehnung des Drüsenfeldes genau zu umgrenzen. Gleichzeitig erwies sich, dass die Ent- 

 wickelung der Haare und Drüsen im Bereich des Drüsenfeldes einige geringe Abweichungen von meiner 

 früheren Darstellung zeigt, die eine kurze Schilderung verdienen. Herr College Bressl.\u hatte die grosse 

 Freundlichkeit, mich darauf hinzuweisen und mir zum Zweck dieser Ergänzung und Correctur meiner 

 früheren Angaben seine neu angefertigten Schnittserien zur Einsicht zu überlassen, wofür ich ihm auch an 

 dieser Stelle meinen lebhaften Dank ausspreche. 



Meine früheren Untersuchungen gingen aus von einem Echidna-F oetas des Stadium 48 nach der 

 Bezeichnung von Semon. Ich fand hier ganz junge Haaranlagen (primäre Epidermissprossen), die als kleine 

 knospenartige Fortsätze von der Epidermis aus in das unterliegende Bindegewebe sich einsenken. Eine 

 bestimmte regelmässige Anordnung der Haaranlagen Hess sich nicht nachweisen, ihr Ausbildungsgrad 

 schwankte innerhalb geringer Grenzen. Der Vergleich mit einer von Bresslau neu hergestellten Quer- 

 schnittserie durch die Bauchhaut eines ÜJc/iirfno-Embrj'o vom Stadium 48 lehrt, dass in der von mir benutzten 

 Serie das Drüsenfeld nicht enthalten ist. Dieses macht sich — soweit die Epidermisabkömmlinge in Betracht 

 kommen — dadurch bemerklich, dass es nur in seinen Randpartien ganz vereinzelte und auf einem frühen, 

 knospenförmigen Stadium stehende Haaranlagen enthält, während letztere ausserhalb des Drüsenfeldes viel 

 zahlreicher und bei diesem Individuum auch schon etwas weiter entwickelt sind, als ich früher für das 

 Stadium 48 angegeben hatte. 



Die mir zur Verfügung stehende Serie vom Stadium 49 zeigte gegen das vorhergehende keinen 

 wesentlichen Fortschritt. Ein Drüsenfeld war nicht nachzuweisen. 



Wohl ist aber ein solches zu erkennen an der von Bresslau angefertigten Querschnittserie der 

 Bauchhaut eines JJcÄidwa-Embrj'o, der etwas älter ist als Stadium 49 und deshalb zweckmässig als Stadium 49a 

 zu bezeichnen. Auch hier sind in der Beutelhaut die Haaranlagen bereits deutlich sichtbar als kurze Zapfen, 



die von der Epidermis gegen das Corium einragen, während im Bereich des Drüsenfeldes die Grenze zwischen 



1* 



44. 



