^,0 Die Schleimhautnerven des Facialis, Glossopharyngeus und Vagus. g8 



Amphibien und Reptilien ein sensibler Ast sei und daher dem N. petrosus superficialis major der Säuger, 

 welcher motorische Fasern führe, nicht homolog sein könne. An anderer Stelle (s. oben p. 460) hat 

 Gegenbaur allerdings die Existenz dieser motorischen Fasern beim Menschen selbst für unbewiesen erklärt. 



Stehen somit die Ergebnisse der vergleichenden Forschung im Widerspruch mit der herrschenden 

 Lehre vom Nervus petrosus superficialis major des Menschen, so muss das Gleiche von den neueren 

 Resultaten aus der Ent wickelungsgesch ich te festgestellt werden. Aus der grossen Zahl von Arbeiten 

 seien nur diejenigen von Froriep^) und Dixon^) herausgegriflFen. Beide fussen auf den grundlegenden 

 Untersuchungen von Balfour^), Marshall*) und van Wijhe^) über die Entwickelung: der Kopfnerven 

 der Selachier und zeigen, dass Visceralbogennerven in typischer primitiver Verzweigung (Pharyngeus 

 dorsalis, Prae- und Posttrematicus) auch bei Säugerembryonen noch zur Anlage kommen. So wird der 

 N. petrosus superficialis major bei jungen Rindsembryonen an gleicher Stelle angelegt und nimmt den- 

 selben Verlauf über die erste Schlundspalte hinweg nach vorn, wie ein R. palatinus. Da Froriep eine 

 Sonderung in R. palatinus und praetrematicus nicht beobachtete, so setzte er den fraglichen Felsenbein- 

 nerven jenen beiden Aesten gleich ; „im Wesentlichen dürfte er aber dem R. palatinus entsprechen". 



DixoN untersuchte die Entwickelung der Hirnnerven beim Menschen und kam zu Resultaten, welche 

 mit denjenigen Froriep's völlig übereinstimmen. Dixon hebt besonders hervor, dass bei allen Vertebraten 

 nur der posttrematische Ast des Nervus facialis motorische Fasern enthalte, die Rr. palatinus und praetre- 

 maticus (N. petros. sup. maj.) aber stets afferente Zweige des Facialis seien. Dabei läuft Dixon allerdings 

 der Irrthum unter, dass er den anderen afferenten Facialisast, die Chorda tympani, auch dem Ramus prae- 

 trematicus zuweist. 



Von anderen Bearbeitungen dieses Themas bedarf besonders die jüngste und sehr genaue Abhand- 

 lung von Weigner") der Erwähnung. Weigner's histologische Untersuchungen des Nervus intermedius, 

 des Ganglion geniculi, der Chorda tympani und des Nervus petrosus superficialis major beim Ziesel und 

 beim Menschen sind sehr geeignet, u. a. die Auffassung von der Homologie des Nervus petrosus sup. maj. 

 der Säuger mit dem N. palatinus der Nichtsäuger zu unterstützen und die Lehre von der noch immer von 

 vielen Anatomen festgehaltenen motorischen Natur dieses Nerven beim Menschen noch mehr zu er- 

 schüttern. 



Nach Weigner') (u. A.) bilden die centralen Ausläufer der Ganglienzellen des Ganglion geniculi 

 den Nervus intermedius, die peripheren die Chorda tympani und den N. petrosus superficialis 

 major, „wobei sich das Ganglion geniculi in diesen Nerven sozusagen fortsetzt, und zwar in Form von 

 Ganglienzellenstreifen" (p. 130). Es fanden sich beim Ziesel und beim Menschen auch isolirte Ganglien- 

 zellen im Nerven in bedeutender Entfernung vom Ganglion. 



Die Hauptmasse der Petrosusfasern wird also in dem, einem Spinalganglion 

 entsprechenden Ganglion geniculi interpolirt und setzt sich dann in den N. inter- 

 medius caudalwärts fort; aber auch für den kleinen Antheil scheinbar durchlaufender 

 Inter mediusf asern ist in Anbetracht zahlreicher verstreuter Ganglienzellen im Nerven 



i) A. Froriep, Ueber Anlagen von Sinnesorganen am Facialis, Glossopharyngeus und Vagus etc. Arch. f. Anat,, 1885. 



2) A. F. DrxoN, The senory distribution of the facial nerv in man. Journ. of Anatomy, Vol. XXXIII. 



3) Balfoue, On the development of elasmobranch fishes. Journ. of Anat. and Physiol., Vol. X, 1876 und Vol. XI, 1877. 



4) A. M. Maeshall, On the head cavities and associated nerves of Elasmobranches. Quart. Journ. microsc. Science, 

 Vol. XXI, 1881. 



5) Ueber die Mesodermsegmente etc. 1. c. 1882. 



6) K. Weigner, Ueber den Verlauf des Nervus intermedius. Anatom. Hefte (Merkel-Bonnet), Bd. XXIX, 1905. 



7) Bei Weigner findet sich eine vollständige Uebersicht und Besprechung der hierher gehörigen Arbeiten, welche eine 

 nochmalige Zusammenstellung der Literatur an dieser Stelle überflüssig macht. 



