gg Die Schleimhautnerven des Facialis, Glossopharyngeus und Vagus. aoj 



eine Interpolation an verschiedenen Stellen anzunehmen. — Als dritte Möglichkeit wäre eine 

 zellige Unterbrechung letzterer Fasern im Ganglion spheno-palatinum zu erwähnen. Fast alle Fasern 

 des Nervus petrosus superficialis major des Menschen sind also afferenter Natur, 

 mithin sensibel. 



Unaufgeklärt bleibt nur ein ganz geringer Theil des Nerven, so ein kleines Bündel directer Facialis- 

 fasern, welche Weigner in den Felsenbeinnerven verfolgen konnte. Weigner scheint geneigt, diese als 

 motorische Facialisfasern anzusprechen. Diese Ansicht scheint mir jedoch nicht gesichert, denn einmal 

 constatirte Weigner auch im Facialisstamm schon innerhalb des Meatus acusticus internus verstreute 

 Ganglienzellen, und ferner enthielten auch die in den N. petrosus sup. major verfolgten feinen Facialis- 

 bündel eine strangartige Ganglienzellengruppe (p. 147). Vielleicht wird sich also auch jener kleine Facialis- 

 antheil, welchem man allein noch efferente Fasern zuschreiben könnte, als aiferent (sensibel) herausstellen. 



In Summa führt der Nervus petrosus superficialis major des Menschen nach 

 Weigner in weitaus überwiegender Mehrzahl directe (d.h. zerstreut interpolirte) und im 

 Knieganglion interpolirte Intermediusfasern, ist also ein vorwiegend afferenter, 

 sensibler Nerv, wie bei allen'j übrigen Wirbe 1 thieren. Daneben findet sich ein viel 

 k leinerer An theil scheinbar directer Fac ialisfasern, deren efferente (motorische) Natur 

 aber wegen der in ihm verstreuten Ganglienzellen noch keineswegs feststeht. 



In demselben Sinne wie Weigner äussert sich auch Lewis ^) in einer letzthin erschienenen Ab- 

 handlung. 



Fügen wir diesen Resultaten der vergleichenden Neurologie, Embryologie und Histologie noch die 

 neueren klinischen Beobachtungen von Räthi^), Ephraim^) u. A. hinzu, welche unzweideutig darzuthun 

 scheinen, dass der Nervus petrosus superficialis major in der That nicht der motorische Nerv für die 

 Gaumenmuskeln sein kann, so erscheint es an der Zeit, die alte Ansicht von der motorischen Natur dieses 

 Nerven zum mindesten stark anzuzweifeln oder ganz aufzugeben. 



Da sich die Schleimhautnerven der Mundhöhle und des Mittelohres der Marsupialier bis in Einzel- 

 heiten mit denjenigen des Menschen decken und gleichzeitig an die bei Monotremen gewonnenen Resultate 

 angeschlossen werden können, so sollen die Untersuchungen hiermit einen vorläufigen Abschluss finden. 

 Zwar konnte nicht über alle anatomischen Fragen, welchen in dieser Abhandlung nachgegangen wurde, 

 stets völlige Klarheit erzielt werden, da sich in den ausserordentlichen technischen Schwierigkeiten und 

 dem für derartig subtile Präparationen nicht immer ausreichenden Conservirungszustand öfter uner- 

 wünschte Schranken erhoben. Doch genügt die Summe der auf diesem eng umschriebenen Gebiet 

 erzielten zootomischen Ergebnisse, um von neurologischen Gesichtspunkten aus einzelnen Problemen aus 

 der vergleichenden Morphologie des Mittelohres näher zu treten, zumal da an Stelle fehlender positiver 

 Befunde fast überall durch Ausschluss anderer Möglichkeiten die vorhandenen Lücken wenigstens über- 

 brückt werden konnten. 



Zunächst seien die an vielen Stellen verstreuten Resultate übersichtlich zusammengestellt. Diesen 

 Untersuchungen sollen andere folgen, in welchen die gleichen Fragen von anderer Seite aus angefasst, 

 u. a. auch die Ontogenese berücksichtigt werden und so die an die Ergebnisse geknüpften Schluss- 

 folgerungen eine Nachprüfung, Erweiterung und Berichtigung erfahren können. 



1) F. T. Lewis, The mixed cerebral nerves in Mammals. Joum. comparat. Neurol., Vol. XII, 3, 1906. 



2) RÖTHi, Motilitätsneurosen des weichen Gaumens, Wien 1893. 



3) A. EpmiAlM, Ueber einen bemerkenswerthen Fall von Sequester der Nase; zugleich ein Beitrag zur Lehre von der 

 motorischen Innervation des Gaumensegels. Arch. f. Laryngologie und Rhinologie, Bd. XIII, 1903. 



13' 

 66* 



