„Ai 



lIs eine der dankbarsten Aufgaben, zu deren Lösung das reiche, von Semon gesammelte Material 

 an Monotremen und Marsupialiern neue Hülfsmittel darbietet, muss die Erforschung der Phylogenese der 

 Mammarorgane betrachtet werden." Diese Worte, mit denen Klaatsch (1895) den ersten Theil seiner in 

 dem SEMON'schen Reisewerke erschienenen „Studien zur Geschichte der Mammarorgane" einleitete, können 

 füglich auch die folgenden Darstellungen eröffnen. Wenn überhaupt die Möglichkeit bestand, die stammes- 

 geschichtliche Entwickelung des Organsystems, das auf Grund seiner morphologischen und physiologischen 

 Eigenthümlichkeiten der Klasse der Säugethiere den Namen gegeben hat, in ihren ersten Anfängen zu 

 erforschen, so musste die kostbare Ausbeute Semon's hierzu die Mittel liefern. Kein Wunder, dass ich 

 seiner Zeit hoch erfreut dem Anerbieten der Redaction der ,, Zoologischen Forschungsreisen" entsprach, 

 nach dem Rücktritte Klaatsch's, den anderweitige Verpflichtungen an der Vollendung seiner Unter- 

 suchungen verhinderten, diese Aufgabe zu übernehmen. 



In erster Linie mussten meine Untersuchungen den Monotremen gelten, an deren Verhältnisse alle 

 bisherigen Vorstellungen über die Stammesgeschichte des Mammarapparates anknüpfen. Als Material hierzu 

 diente die an Vollständigkeit unübertrefiliche Serie von Stadien aus der Entwickelung des kurzschnabeligen 

 Ameisenigels, Echidna aculeata (Shaw)'^), die Semon zusammengebracht hatte. Allerdings verhielt sich dies 

 Material zunächst in gewissen Stadien allen Bemühungen gegenüber, die verborgenen Anlagen des Mammar- 

 apparates zu entdecken, ausserordentlich spröde, ein Umstand, der den Erfolg der mit so viel Hoffnungen 

 übernommenen Arbeit lange Zeit hindurch in Frage stellte. Nachdem es aber einmal gelungen war, dieser 

 Schwierigkeiten Herr zu werden, ermöglichte es die Reichhaltigkeit des Materials, die Untersuchungen in 

 vollem Umfange durchzuführen. So bin ich jetzt in der Lage, eine lückenlose Darstellung der Entwickelung 

 des Mammarapparates von Echidna der Oeflfentlichkeit zu übergeben. 



Aufrichtigen Dank für das Gelingen dieser Arbeit schulde ich den Herren Geheimrath Prof. Dr. 

 M. FüRBRiNGER-Heidelberg und Prof. Dr. L. SsMON-München, die meinen wiederholten Wünschen um 

 Material-Ueberlassung, soweit es in ihren Kräften stand, stets mit freundlichster Bereitwilligkeit entgegen- 

 kamen. Vor allem aber bin ich Herrn Prof. Dr. H. KLAAXSCH-Breslau zu grösstem Danke für die Selbst- 

 losigkeit verpflichtet, mit der er mir die Fortführung der von ihm begonnenen Untersuchungen überliess, 

 obwohl schon meine früheren Arbeiten über die Entwickelung des Mammarapparates durchaus nicht seinen 

 Gedanken gefolgt, sondern in vielfachen Gegensatz zu ihnen getreten waren. Es liegt mir um so mehr am 

 Herzen, diesem Gefühle hier Ausdruck zu geben, als auch die Resultate der vorliegenden Abhandlung 

 durchaus zu den Ergebnissen der KLAATSCH'schen Arbeit in Widerspruch stehen, deren Fortsetzung sie 

 eigentlich bilden sollten. 



I) Der nach den neuen Nomenklaturregeln korrekte Name ist Tachyglossus acuJeattts (Shaw), vergl. K. Toldt, Zool. Anz., 

 Bd. XXX, 1906, p. 305. Ich behalte aber in der vorliegenden Arbeit in Uebereinstinunung mit den übrigen Untersuchungen dieses 

 Reisewerkes den bisher üblichen Gattungsnamen Echidna bei. 



