460 Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 128 



Historisehe Uebersieht. 



Die ersten Angaben über die Beschaffenheit des Mammarapparates von Eckidna verdanken wir zwei 

 mehr als 30 Jahre auseinanderliegenden Arbeiten Owen's. Nachdem Ovs^en 1832 nur kurz die Entdeckung 

 der Mammardrüsen bei einem jungen weiblichen Thiere angezeigt hatte, konnte er 1865 über die genauere 

 Untersuchung eines lactirenden Weibchens berichten. Er fand, dass hier die aus je etwa 100 langen 

 Drüsenschläuchen bestehenden Mammardrüsencomplexe jederseits auf einem wenig differenzirten Felde der 

 Bauchhaut (mammary areola, Drüsenfeld) mündeten, das nicht etwa zu einer Papille oder Zitze erhoben, 

 sondern im Gegentheil taschenartig vertieft war. Die derart gebildete Mammartasche (mammary pouch) 

 sollte eine Einrichtung zur Aufnahme und zum Schutze des unreifen Jungen vorstellen, das gleichzeitig 

 seine Nahrung von dem hier ausmündenden Drüsencomplex empfangen konnte. 



Von späteren Untersuchem hat fürs erste keiner die Befunde Owen's wiederholen können. Zunächst 

 berichtete Gegenbaur (1884) über vergebliche Bemühungen, bei 2 Weibchen von Echidna setosa eine 

 Mammartasche zu finden. Beide Exemplare besassen an den in Frage kommenden Stellen nur das Drüsen- 

 feld, obwohl die Grösse der Thiere, der völlig entwickelte Zustand der Drüsen und das Verhalten der inneren 

 Geschlechtsorgane nicht auf jugendliche Verhältnisse hinwiesen. Nur bei einem der Thiere zeigte eines der 

 Drüsenfelder eine seichte längsverlaufende Einfaltung von 6 mm Länge, die sich von den anderen zahlreich 

 vorhandenen Hautfalten dadurch unterschied, dass sie nicht zum Verstreichen gebracht und daher nicht 

 als ein zufälliges Kunstproduct angesehen werden konnte. Gegenbaur glaubte darin den Anfang einer 

 Mammartaschenbildung erblicken zu können. Die Mammartasche sollte ,,eine periodische Bildung sein, die 

 jeweils zur Aufnahme des geborenen Fetus entsteht und wieder sich rückbildet, wenn ihre Function 

 beendet ist." 



1886 kam Gegenbaur ausführlicher auf diese Verhältnisse in einer zweiten Arbeit zurück, der wir 

 vor allem eine eingehende Darstellung des histologischen Baues der Drüsenfelder von EcJiidna — die Befunde 

 von OrnithorJiynchus brauchen hier nicht näher berücksichtigt zu werden — verdanken. Gegenbaur gab 

 hier zum ersten Male eine Beschreibung der die Cutis im Bereiche der Drüsenfelder durchsetzenden, mächtig 

 entwickelten glatten Musculatur, vor allem aber gelang ihm der wichtige Nachweis, dass die an den Haar- 

 bälgen der Drüsenfelder ausmündenden Mammardrüsen tubulöse Drüsen darstellen, deren Ausführungsgänge 

 nach aussen vom Epithel von einer Lage glatter Muskelzellen umgeben werden. Hieraus ergab sich mit 

 Nothwendigkeit die Consequenz, die Mammardrüsen der Monotremen von Schweissdrüsen abzuleiten und 

 sie damit in Gegensatz zu den Milchdrüsen der übrigen Säuger zu stellen, die damals noch ganz allgemein 

 für Abkömmlinge von Talgdrüsen galten. 



Dasselbe Jahr, in dem die erste kurze Notiz Gegenbaur's erschien, brachte gleichzeitig die Aufsehen 

 erregende Entdeckung der Oviparität von Echidna durch Haacke (1884) und Caldwell (1884). Haacke 

 (1884, 1885, 1886, 1888) verdanken wir ferner eine Reihe genauer Mittheilungen über die von ihm am 

 Mammarapparat des Ameisenigels beobachteten Verhältnisse. Das wichtigste Ergebniss dieser Beobachtungen 

 bildet die Feststellung, dass Echidna zur Zeit der Trächtigkeit einen Beutel besitzt, in dem das Ei und 

 später das Junge geborgen wird, der sich aber nach Beendigung des Brutgeschäftes wieder zurückbildet. 

 Der Beutel, etwa von der Grösse einer Herrenuhr, ist mit seinem Grunde gegen das Hinterende des Thieres 

 gerichtet, nach vorn läuft er allmählich in zwei seichte Hautfalten aus, in denen sich je ein Mammardrüsen- 

 feld befindet. Die Bauchhaut ist in der Beutelgegend verdünnt und entbehrt in dem intermammaren Felde 



