igg Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. ^gi 



baren Merkmalen zu erkennen (Stadium 46 — 48). Sobald aber innerhalb des Beutelfeldes die Haaranlagen in 

 grösserer Zahl aufzutreten beginnen (Stadium 48 — 49), werden sie zu sehr auffälligen Bildungen, indem in 

 ihrem Bereiche die Entwickelung von Haaren eine Zeit lang unterbleibt. Erst wesentlich später (Stadium 50 

 bis 51) setzt auch innerhalb der Primäranlagenfelder das Hervorsprossen der Haaranlagen ein. Diese treten 

 aber hier viel zahlreicher und viel enger zusammengedrängt auf, als in der übrigen Beutelhaut, so dass an 

 Stelle der früheren Kahlheit nunmehr gerade umgekehrt ein aussergewöhnlicher Haaranlagenreichthum das 

 Characteristicum der Primäranlagen darstellt. Ihrem späteren Auftreten entsprechend bleiben die im Bereiche 

 der Primäranlagen entstandenen Haaranlagen auch in den folgenden Stadien dauernd in ihrer Entwickelung 

 hinter denen der übrigen Beutelhaut zurück. VieLkrasser gelangt der Unterschied zwischen den beiden Arten 

 von Haaranlagen aber noch in der Divergenz der an ihnen entstehenden Drüsenanlagen zum Ausdruck. Die 

 an den Haaranlagen der Beutelhaut vom Stadium 51 ab als Secundärsprossen hervorknospenden Drüsen- 

 anlagen entwickeln sich, in typischer Weise langsam auswachsend, zu echten Schlauch- oder Schweissdrüsen, 

 die nur in der nächsten Umgebung der Primäranlagen eine etwas bedeutendere Ausbildung erlangen. An 

 den Haaranlagen im Bereiche der Primäranlagenfelder sprossen dagegen vom Stadium 51—52 ab rasch eine 

 mächtige Entfaltung erlangende und die Schweissdrüsen der Beutelhaut weit hinter sich lassende Drüsen- 

 schläuche hervor, die schon im Stadium 52 — 53 ganz deutlich als Mammardrüsen zu erkennen sind. Nur 

 in der allerersten Anlage stimmen die Mammardrüsen mit den Schweissdrüsenanlagen der Beutelhaut überein, 

 gehen aber dann während ihrer ganzen weiteren Entwickelung vollkommen eigene Wege. Wenn somit 

 auch die Mammar- und Schweissdrüsen von Echidna genetisch mit einander verwandte Bildungen darstellen, 

 so dürfen die ersteren doch nicht einfach nur als Fortbildungen der letzteren angesehen werden. Beide 

 Drüsenarten stellen vielmehr, wie dies auch Eggeling (1907) hervorhebt, schon von ganz frühen Stadien an 

 difFerenzirte Bildungen dar. 



Mit der Entwickelung der Mammardrüsen innerhalb des Bereiches der Primäranlagen wird endlich 

 die Bedeutung dieser Bildungen, die so lange dunkel geblieben war, völlig klargestellt. Sie entsprechen 

 den Drüsenfeldern, die zuerst durch Owen's Untersuchungen (1865) der Wissenschaft bekannt gemacht 

 würden. Der Umstand, dass wir ihre Anlagen bis in die frühesten Embryonalstadien zurückverfolgen 

 konnten, ist für die später eingehender zu discutirende Beurtheilung der Phylogenie des Mammarapparates 

 von fundamentaler Bedeutung. Die Drüsenfelder stellen die ersten Bildungen dar, die bei 

 Echidna im Verlaufe der Entwickelung des Mammarapparates — allerdings während 

 langer Zeit nur als ganz indifferente Anlagen — in Erscheinung treten. 



Entwickelung des Beutels. 



Nicht minder überraschend als die Befunde über die Entwickelung der Drüsenfelder waren für mich 

 die Ergebnisse des Studiums der Beutelentwickelung bei Echidna. Die beiden Forscher, die nach Gegenbaur 

 der Frage nach der Bedeutung des Beutels auf Grund eigener Beobachtungen am ernstlichsten näher 

 getreten waren, Rüge (1895) und Klaatsch (1895), waren bei ihren Untersuchungen zu einander völlig 

 widersprechenden Ergebnissen gelangt. Nur in einem Punkte begegneten sich ihre Ansichten, in der An- 

 nahme nämlich, dass der Beutel von Echidna dem der Marsupialier homolog sei. Diese Homologie des 

 Monotremen- und Beutelthiermarsupiums hatte auch mir bei meinen früheren Untersuchungen (1902) als 

 feststehend gegolten und mich daher veranlasst, meine Ideen über die Beutelentwickelung der Marsupialier 

 den Anschauungen Klaatsch's über die Entstehung des Beutels von Echidna anzuschliessen. Bei Bidelphys 



