j(,. Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 4^5 



51, 51—52, 52, 52—53), mehr als nur undeutliche Reste des Marsupiums, da bei allen Exemplaren das Beutel- 

 feld in Folge der die Bauchhaut spaltenden Schnitte mehr oder minder stark gefaltet war und seine Lage, 

 wie bereits oben ausgeführt, nur durch Präparation der Hautmusculatur festgestellt werden konnte. Bei der 

 Untersuchung ergab sich stets nur eine Wiederholung und Bestätigung der schon bekannten Befunde. 

 Nur bei dem den Fig. 14 und 15 zu Grunde liegenden Beuteljungen No. 14 (Stadium 51) zeigte sich in- 

 sofern ein bemerkenswerthes Vorkoramniss, als in der rechten Beutelhälfte ein aberratives Muskelbündel 

 (Fig. 15 *) über die mediale Grenze des Hautmuskels hinweg sich in das Gebiet des eigentlichen Beutel- 

 feldes hinein erstreckte. 



Ausser diesen Präparaten standen mir noch die Schnittserien durch das Marsupium zweier Beutel- 

 jungen (No. 12 und 15 der Tabelle p. 468) zur Verfügung, die, nach dem Schnittbefund zu urtheilen, ganz 

 ähnliche Verhältnisse aufgewiesen haben müssen, wie sie Semon von den Stadien 50 und 51 abbildet 

 (1894, Taf XI, Figg. 50V und 51 v). Wie die in den Textfig. XIII und XIV (p. 486 und 489) gezeichneten 

 Schnitte erkennen lassen, sind die Beutelfalten dieser Beuteljungen nicht auf beiden Seiten gleichmässig 

 entwickelt. Bei dem jüngeren von ihnen (No. 12) ist der Beutel zwar in seinem caudalen Abschnitt gut 

 ausgebildet, cranial, in der Gegend der Drüsenfelder (Textfig. XIII ++), aber wesentlich schwächer. Estritt 

 hier nur noch die linke Beutelfalte auf den Schnitten deutlich hervor, während die rechte, weil im Ganzen 

 weniger gut entwickelt, bereits fast verstrichen ist. Vortrefflich ausgebildet ist das Marsupium bei dem 

 älteren der beiden Beuteljungen (No. 15). Leider war hier das das Beutelfeld enthaltende Bauchhautstück 

 von dem ersten Untersucher etwas zu knapp excidirt worden, so dass der Hautmuskel auf der einen 

 Seite zum grössten Theil weggefallen (Textfig. XIV a links) und nur auf wenigen Schnitten in minimalen 

 Resten erhalten ist (Textfig. XIV b *). Ein zweiter Mangel dieser Serie ist, dass sie vollständig schief zur 

 Queraxe des Beutels ausgeführt wurde und daher die Drüsenfelder (++) sehr schräg und viele Schnitte 

 weit auseinanderliegend getroffen hat (zwischen Schnitt a und b der Textfig. XIV liegen in der Serie 

 80 Schnitte ä 12 ;< !). Trotz alledem genügen die Schnitte vollkommen, um ein typisches Bild des Beutels- 

 auf der Höhe seiner Entfaltung bei den Beuteljungen zu geben. Schnitt b der Textfig. XIV lässt besonders 

 deutlich die Ausbildung des caudalen, stärker vertieften Fundus des Beutels erkennen, auf dessen Bedeutung 

 zuerst Rüge (1895) aufmerksam gemacht hat. Ruge's Abbildung eines etwa auf dem Stadium 51 befind- 

 lichen Echidna-Beuteljnngen (1895, Taf XII, Fig. 3) dürfte noch besser dem Schnittbefund der mir vor- 

 liegenden Serie entsprechen, als die von Semon gegebene Figur des Stadiums 51. 



In dem grössten Torso (No. 19 der Tabelle p. 468) verfügte ich endlich noch über ein Object, das 

 mir die weitere Ausbildung des Beutels auch an der Hand eines Totalpräparates zu untersuchen gestattete. 

 Nach dem, was der Rumpf des decapitirten und total eviscerirten Thieres erkennen Hess, entsprach es 

 durchaus dem SEMON'schen Stadium 53, möglicher Weise ist es sogar mit dem von Semon (1894) auf 

 Taf XI, Fig. 53 abgebildeten Beuteljungen selbst identisch. Die Bauchhaut mitsammt dem Marsupium war, 

 da der Hautschnitt sehr weit seitlich geführt war, für meine Zwecke sehr gut erhalten. Fig. 16 stellt eine 

 photographische Aufnahme des Beutelfeldes bei 3V2-facher Vergrösserung dar. 



Man ersieht daraus, dass hier nur noch ein ziemlich flacher Beutel vorliegt. Die rechte Beutelfalte 



ist etwas tiefer als die linke und biegt schwanzwärts zur caudalen Begrenzung des Marsupiums um. Die 



linke Beutelfalte steht mit der rechten nur undeutlich in Verbindung; beide zusammen umschliessen ein 



etwa hufeisenförmiges, cranial offenes Feld. Ganz ähnlich ist der Befund, den Semon (1894) in der bereits 



erwähnten Fig. 53 abbildet. Ich weise vor allem deswegen nochmals auf sie hin, weil sie den Situs des 



Beutels innerhalb der Bauchhaut vortrefflich zur Darstellung bringt. 



21» 

 64* 



