165 Di^ Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 407 



Die ursächlichen Momente für die Bildung des Beutels sind einmal in dem Vorhandensein der Primär- 

 anlagen des Mammarapparates gegeben. Diese verhindern zu der Zeit, wo sich der Verschluss der Leibes- 

 wand in der Nabelgegend ausbildet, die Ausbreitung der Hautmusculatur über die mediale Fläche der Bauch- 

 haut und geben damit den ersten Anstoss zur Entstehung des hautmuskelfreien Bauchhautbezirkes, der das 

 spätere Beutelfeld darstellt. Zur Einsenkung dieses Beutelfeldes und damit zur Herstellung des Marsupiums 

 kommt es dann aus ganz anderen Gründen, die nichts mit den speciellen Verhältnissen des Mammar- 

 apparates zu thun haben. Beim Verschluss der Nabelöifnung bleibt ein Theil der Leibeswand im Bereiche 

 des caudalen Beutelfeldabschnittes durch Vermittelung des Urachus geraume Zeit eng mit der Blase ver- 

 bunden und ist daher einem dauernden, nach innen gerichteten Zuge ausgesetzt, der um so wirksamer sein 

 muss, als das muskelfreie Beutelfeld im Vergleich zu der übrigen Bauchhaut einen locus minoris resistentiae 

 darstellt. Auf diese Weise wird zunächst eine Einsenkung des caudalen Theiles des Beutelfeldes herbei- 

 geführt, die sich dann langsam weiter cranialwärts ausdehnt, bis sie am Ende das ganze Beutelfeld in sich 

 bezieht. Erst durch diese craniale Ausbreitung der Beuteleinsenkung gelangen schliesslich auch die Primär- 

 anlagen in den Bereich des eigentlichen Marsupiums hinein. Von einer Entwickelung des Beutels aus ge- 

 trennten paarigen Anlagen ist keine Rede. Nur die Nabelnarbe täuscht eine Zeit lang innerhalb der ein- 

 heitlichen Beuteleinsenkuna: eine mediane Scheidewand vor. 



Mammartaschenfrage. 



Es dürfte gewiss aufgefallen sein, dass ich in der ganzen bisherigen Darstellung, zumal bei der Be- 

 schreibung der Beutelentwickelung, mit keinem Worte der Mammartaschen Erwähnung gethan habe, die 

 doch nach der herrschenden Lehre für die Ausbildung des Mammarapparates von Echidna und weiterhin 

 auch der übrigen Säugethiere eine so hohe Bedeutung besitzen sollen. 



Ich darf den Grund hierfür wohl gleich vorwegnehmen: ich finde bei Echidna — und zwar 

 weder bei den sich entwickelnden noch bei den erwachsenen Thieren — keinerlei 

 morphologisch scharf charakterisirte Bildungen, die gesondert als Mammartaschen 

 beschrieben werden könnten. Die Lehre von den Mammartaschen des Ameisenigels scheint mir 

 vielmehr ein interessantes Beispiel dafür zu bilden, wie die irrthümliche Angabe eines anerkannten Autors, 

 nachdem sie einmal in einer sinnreichen Theorie ansprechende Verwerthung gefunden hat, Jahrzehnte lang 

 in der Wissenschaft immer von neuem wiederholt wird, obwohl eigentlich so gut wie keiner der späteren 

 Untersucher des gleichen Objectes den ersten grundlegenden Befund ohne weiteres bestätigen konnte. 



Vergegenwärtigen wir uns noch einmal den bisher beschriebenen Entwicklungsgang des Mammar- 

 apparates von Echidna und halten dabei Umschau nach Bildungen, die als Mammartaschen angesprochen 

 werden könnten. 



Aus der Darstellung der bei den Embryonen sich abspielenden Entwickelungsvorgänge ist erinner- 

 lich, dass hier lediglich die Bildung der primären Anlagen des Mammarapparates stattfindet, die späterhin 

 in die Drüsenfelder übergehen, und dass diese gleichzeitig, indem sie das Vordringen der Hautmusculatur 

 aufhalten, den ersten Anlass zur Abgrenzung des späteren Beutelfeldgebietes geben. Von der Entstehung 

 des Beutels selbst, geschweige denn von Mammartaschen, ist hier noch keine Rede. Die Beuteleinsenkung 

 sehen wir vielmehr erst nach der Geburt der Jungen aus der Eischale ihren Anfang nehmen, und zwar, 

 wie oben ausgeführt wurde, caudalwärts von den Drüsen feldern und ganz unabhängig 

 von diesen. Die Drüsenfelder nehmen bei den jüngsten Beuteljungen (Stadium 46, 46 — 47, 47, vergl. 



