CQO Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. i68 



Junges an einer Zitze hängend (suspended to a nipple) mit sicli zu tragen. Nach 5 Tagen fand man das 

 Junge abgelöst und tot und schickte es, in Spiritus conservirt, mit der noch lebenden Mutter nach 

 Melbourne. Hier wurde auch das Mutterthier getödtet und zwecks Untersuchung des Urogenitalapparates 

 secirt, wobei die Bauchhaut von der Kloake aus aufwärts in einer Ausdehnung von etwa 5" (127 mm) der 

 Länge nach aufgeschnitten wurde. Erst nach dieser Präparation wurde das Thier mitsammt seinem Jungen 

 Owen zugesandt. Dieser entdeckte dann, als er das Weibchen auf die angeblich vorhandenen Zitzen hin 

 untersuchte und dabei die Haare an der Unterseite des Bauches beiseite strich, die bewussten Mammar- 

 taschen als zwei halbmondförmige Falten, die ihre Concavität einander zukehrten, und deren symmetrische 

 Ausbildung das zunächst aufgestiegene Bedenken, die Vertiefungen könnten artificiell durch Fingereindrücke 

 bei der vorausgegangenen Section erzeugt und dann bei der Alkoholhärtung conservirt sein, bald zum 

 Schwinden brachte. Da die eine der beiden Maramartaschen enger, flacher und weniger deutlich aus- 

 geprägt war als die der anderen Seite, so nahm Owen an, dass die letztere zur Bergung des Jungen ge- 

 dient habe (,,whence I inferred that the more open pouch had been the seat or nest of the very small and 

 probably recently-born animal"). Die Länge der Taschen, die etwa 2" (50 mm) vor der Kloake gelegen 

 waren, betrug ca. Vs" (16,9 mm), ihre Tiefe ca. V2" (12,7 mm). 



Es ergiebt sich hieraus zunächst, dass eine directe Beobachtung über die Function der Mammar- 

 tasche, das Junge zu bergen, nicht vorliegt, sondern dass es sich lediglich um eine Vermutung Owen's 

 handelt. Von besonderer Wichtigkeit sind diese Mittheilungen aber für die Beurtheilung der eindrucks- 

 vollen Abbildungen, die Owen seiner Abhandlung (1865, Taf. XXXIX und XL) beigegeben hat. Vor allem 

 die auf Taf. XXXIX wiedergegebene, scheinbar völlig naturgetreue Darstellung des Echidim-W eihchens ist 

 sicher stark idealisirt, nicht nur insofern, als sie das Junge in der linken Mammartasche liegend zeigt, 

 sondern besonders auch deswegen, weil sie die Bauchhaut intact erscheinen lässt, obgleich diese durch einen 

 Längsschnitt von der Kloakenöffnung aus nach vorn bis weit über die Gegend der Mammartaschen ge- 

 spalten war. Wir besitzen zwar keine Angabe darüber, ob dieser ca. 12,5 cm lange Schnitt mitten durch das 

 nur 5 cm vor der Kloakenöffnung gelegene Beutelfeld gegangen ist oder dieses vielleicht zufällig') verschont hat. 

 Für die erstere Annahme spricht indessen der Umstand, dass Owen an seinem Object die von allen späteren 

 Untersuchern beschriebene, insbesondere caudal höchst auffällige Durchflechtung der beiderseitigen Rand- 

 bündel des Beutelschliessmuskels nicht erkannt hat, was bei der Präparation eines Thieres mit intacter 

 Bauchhaut kaum möglich gewesen wäre. Dass Owen ferner in Fig. i der Taf. XL, in der er die Innen- 

 ansicht der scheinbar unzerschnittenen Bauchhaut abbildet, die Randbündel des Sphincter marsupii gesondert 

 als Compressores mammae zeichnet, ist gleichfalls nur unter der Annahme verständlich, dass dieses Bild nicht 

 direct nach den wirklichen Verhältnissen des Präparates entworfen wurde, sondern auf einer Combination 

 der beiden durch den Längsschnitt getrennten Beutelfeldhälften beruht. Ich bin selbstverständlich weit da- 

 von entfernt, mit diesen Feststellungen irgendwelchen Vorwurf gegen den ausgezeichneten englischen Forscher 

 insinuiren zu wollen, halte es vielmehr für sehr begreiflich, dass Owen seiner Zeit bestrebt war, die von 

 ihm entdeckten überraschenden Verhältnisse durch möglichst klare Uebersichtsfiguren zu illustriren. Es 

 scheint mir aber nothwendig, diesen Sachverhalt hier nachdrückhch zu betonen, um meine Skepsis gegenüber 

 Owen's Darstellungen gerechtfertigt erscheinen zu lassen. 



Owen wusste nichts davon, dass Echidna einen Brutbeutel besitzt, und konnte auch wohl kaum durch 

 die Untersuchung der zerschnittenen Bauchhaut des Echidna-'W tihch&ns auf die Idee geführt werden, dass 



i) Bei Vornalime der Section waren die Verhältnisse, die sonst vielleicht planmässig hätten geschont werden können, 

 noch nicht bekannt. Nur von den Mammardrüsen giebt Owen an, dass sie bei der Untersuchung in Melbourne unangetastet ge- 

 blieben waren (the glands had not been exposed or disturbed by any dissection in the preliminary' examination of the animal). 



