CQ2 Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. jyo 



grossen Fortschritte hatte machen können. Was in aller Welt nöthigt also, für die von Owen beobachteten 

 Vertiefungen besondere Taschenbildungen anzunehmen? 



Ich glaube, dass diese eingehende Discussion der OwEN'schen Angaben es hinlänglich gerechtfertigt 

 erscheinen lässt, wenn ich im Gegensatz zu Rüge die Existenz gesonderter Mammartaschen bei Echidna 

 nicht anerkenne. Es ergiebt sich daraus auch ohne weiteres, was von der schwachen Einfaltung des 

 Drüsenfeldes ^) zu halten ist, die Gegenbaur (1884, 1886) bei einem erwachsenen, aber nicht trächtigen 

 und daher beutellosen EcMdna-W eihc\ie.n unter dem Eindruck der OwEN'schen Darstellungen als Beginn 

 einer Mammartasche deuten zu sollen geglaubt hat. Auch diese Bildung ist lediglich als letzter Rest eines 

 im übrigen völlig verstrichenen Beutels aufzufassen. 



In Folge der eigenthümlichen Beziehungen der Mammardrüsen zum Integument einer-, zur Mus- 

 culatur andererseits können die Drüsenfelder bisweilen auch bei noch bestehendem Beutel geringfügige 

 Einziehungen zeigen, wie Haacke (1885), Rüge (1895) und ich selber beschrieben haben. In diesen Fällen, 

 von denen ich oben bei der Besprechung der Mammartaschenfrage ausgegangen bin, handelt es sich 

 allerdings selbstverständlich nicht um Beutelreste. Ich habe aber bereits ausgeführt, dass bei den 

 ausserordentlich schwankenden Lage- und Reliefverhältnissen der Drüsenfelder das Zustandekommen solcher 

 Einziehungen, — die zudem durchaus nicht etwa regelmässig vorhanden sind — , von mehr oder minder 

 zufälligen Momenten abhängt , dass hier jedoch von Mammartaschen als besonderen morphologischen 

 Bildungen nicht die Rede sein kann. Auch in functioneller Hinsicht dürfte diesen geringfügigen Ein- 

 ziehungen keinerlei Bedeutung zukommen. Ich muss auf diese Frage hier noch etwas näher eingehen, 

 da RuGE gerade auf den physiologischen Wert der angeblichen Mammartaschen besonderen Nach- 

 druck legt. 



Nach RuGE bedeuten diese Vertiefungen „nichts anderes als eine weitere Absonderung des Drüsen- 

 feldes von der Nachbarschaft; sie bleiben ganz und gar an das drüsige Organ geknüpft und sind in 

 dieser Hinsicht im Stande, die Function des letzteren zu erhöhen, indem das Secret während der Brut- 

 pflege nicht allein an einem scharf umschriebenen Drüsenfelde entleert, sondern auch in eine sackförmige 

 Vertiefung des Drüsenfeldes ergossen wird, um so an schärfer abgegrenzten Bezirken zur Ernährung 

 für das Junge in den Beutel zu gelangen". „Es kann also in der Mammartaschenentfaltung sowohl eine 

 Vervollkommnung am Mammarapparate selbst als auch eine schärfere Sonderung gegen den eigentlichen 

 Beutelbezirk, in Folge dessen eine Vervollkommnung des ganzen mammalen und marsupialen Apparates 

 erblickt werden." 



So einleuchtend diese Ausführungen auf den ersten Blick auch erscheinen mögen, so wenig ent- 

 sprechen sie doch den thatsächlichen Verhältnissen. Der Umstand, dass Rüge sich die Mammartaschen 



1) An einem erwachsenen Ä/wdma- Weibchen aus dem Besitze des Strassburger Zoologischen Instituts hatte ich Gelegen- 

 heit, sehr ähnliche Verhältnisse zu beobachten, wie sie Gegenbaur beschreibt. Der Beutel des Thieres war gänzlich verstrichen, 

 das Beutelfeld nur an seiner verdünnten Haut und der fehlenden Hautmusculatur zu erkennen. Die Mammardrüsen waren nur 

 schwach entwickelt, die Drüsenfelder, die einen grössten Durchmesser von etwa 6 mm besassen, fanden sich an den typischen 

 Stellen in unmittelbarer Nachbarschaft der Randbündel des Hautmuskels. Das rechte Drüsenfeld war vollkommen glatt. Nirgends 

 zeigte sich an ihm oder in seiner Umgebung auch nur die geringste Einziehung. Das linke Drüsenfeld war im allgemeinen 

 gleichfalls durchaus eben. Seine laterale Hälfte wurde jedoch von einer ganz seichten, schmalen Längsfurche durchzogen, die 

 sich sowohl köpf- wie schwanzwärts, der Richtung der Grenzbündel des Beutelschliessmuskels folgend, etwas über den Bereich 

 des Drüsenfeldes hinaus erstreckte. Es konnte kein Zweifel darüber bestehen, dass hier der letzte Rest der im Uebrigen völlig 

 verstrichenen Beutelfalte vorlag. Häufig können aber auch diese geringen Reste gänzlich fehlen, vergl. z. B. nachfolgende Be- 

 obachtungen Owen's, über die er in seinem Lehrbuch der vergleichenden Anatomie (186S, p. 767) berichtet. Bei dem jungen 

 Exemplar einer weiblichen Echidna, bei dem er die Mammardrüsen zuerst entdeckte (1832), mündeten ihre Ausführungsgänge 

 „upon a plane surface of the abdominal integument". Ausserdem untersuchte er noch „a nearl)'» fuUgrown unimpregnated female", 

 das ebenfalls keinerlei Spuren von Faltenbildungen im Bereich der Drüsenfelder zeigte. 



