co5 Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 174 



Eine wesentlich andere Auffassung versuchte dagegen Winge (1883) auf Grund umfangreicher, vor- 

 wiegend an Beutelthieren angestellter vergleichend-anatomischer Untersuchungen zu begründen. Da sich 

 ihm gewisse beutellose Didelphyiden als die primitivsten Marsupialier darstellten, hielt er es für unwahr- 

 scheinlich, dass die ältesten Säugethiere bereits einen Beutel besessen hätten. Die ersten Anfänge des 

 Mammarapparates sollten vielmehr in „Brutflecken" am Bauche der Weibchen zu erblicken sein, innerhalb 

 deren die Hautdrüsen eine besonders starke Entwickelung erlangten i). Die Absonderung dieser Drüsen 

 konnte in Folge dessen den ausgeschlüpften Jungen als Nahrung dienen. Der Reiz, den die Jungen beim 

 Lecken dieses Secretes ausübten, veranlasste dann die Umwandlung der Hautdrüsen zu den Milchdrüsen, 

 und schliesslich die der Brutflecken zu Zitzen (bei den Marsupialiern). Die mächtige Entwickelung der 

 Milchdrüsen sollte bei den Marsupialiern weiterhin die Erhebung von Falten im Umkreise der Zitzen ver- 

 anlassen und damit zur Entstehung des Beutels führen. Eine ganz andere Bildung sollte dagegen der 

 Beutel von EcUdna darstellen. Winge nahm an, dass bei dem brütenden EcMdna-V\f eihchen das Ei die 

 Bauchhaut eindrückt und dadurch eine Vertiefung herstellt, die zu seiner Bergung dient, aber sofort wieder 

 verschwindet, sobald das ausgeschlüpfte Junge den Beutel verlässt. 



Wie diese weit auseinandergehenden Meinungsverschiedenheiten 2) erkennen lassen, war das bisher 

 vorliegende Thatsachenmaterial nicht geeignet, mehr als nur auf unsicheren Schätzungen beruhende Ver- 

 muthungen über das gegenseitige phylogenetische Alter der einzelnen Einrichtungen des Mammarapparates 

 zu gestatten. Diese Speculationen erhalten jetzt durch die Kenntniss der Entwickelung dieses Organ- 

 systems bei Echidna eine concrete Unterlage. Der Verlauf der Ontogenie führt uns hier eine so unzwei- 

 deutige Stufenfolge verschiedener Zustände vor Augen , dass es mir unmöglich erscheint , sich diesem 

 Hinweis auf den Gang der Phylogenie zu verschliessen. 



Meine Befunde gestatten es mir nicht, mich ohne weiteres einer der bereits bestehenden Ansichten 

 anzuschliessen. Vollkommen ablehnend muss ich mich in erster Linie gegen die Anschauung verhalten, 

 die Klaatsch, an Gegenbaur anknüpfend, vertreten hat. Nach dem, was ich im letzten Abschnitt des 

 vorigen Kapitels über die Nicht-Existenz der Mammartaschen gesagt habe, scheiden diese von 

 selbst aus dem Kreise weiterer Erwägungen aus. Ebensowenig aber kann ich Rüge folgen, wenn er in 

 dem Brutbeutel „das frühest entstandene Organ der Brutpflege" erblickt, so werthvolle Anregungen seine 

 Ausführungen im Uebrigen auch enthalten. Ich muss aber Rüge, der von dem eigenthümlichen Verlauf 

 der Entwickelung des Mammarapparates von Echidna nichts ahnen konnte, die Genugthuung lassen, dass 

 er mit weitem Blicke allen Möglichkeiten Rechnung getragen hat und es bei seinen Ueberlegungen aus- 

 drücklich hervorhebt, „dass eine jede neue Erfahrung scheinbar Erschlossenes wird modificiren können". 

 Am nächsten begegnen sich meine Anschauungen mit denen Winge's, wenn sie auch in Einzelheiten von 



1) Uebrigens sieht auch Klaatsch (iSqS) in einem Bebrüten der Eier den „ersten Factor" zur Entstehung — allerdings 

 nicht der Milchdrüsen, sondern der Mammartaschen. „Dass an sich das Brutgeschäft genügt, um die Bauchhaut zu modificiren, 

 zeigen uns die Sauropsiden. Ich brauche nur auf die bekannte Brutpflege der Vögel zu verweisen. Angenommen nun, dass die 

 mütterlichen Thiere die Eier bebrüteten und dass die innige Berührung mit den hartschaligen Eiern einen gewissen Einfluss auf 

 das Integument des Abdomens ausübte, so hat es nichts Befremdendes, wenn wir die Ausbildung einer Beziehung des 

 Bauchhautmuskels zu dem wohl paarig vorhandenen Brutbezirk der Haut annehmen. Diese Voraussetzungen 

 fuhren uns ganz naturgemäss zu einem Zustand, wie ihn Omtthorkyckiis mit seiner paarigen Muskellücke darbietet. Ein geringes 

 Auseinanderweichen der longitudinalen Fasern des willkürlichen Muskels würde dem Thiere die Möglichkeit geben, das Ei einzu- 

 klemmen und so eventuell bei drohenden Gefahren das Ei zu schützen, auch vielleicht fortzutragen. So entstand eine paarige 

 Vertiefung jederseits, die zur Bildung der Mammartaschen führte." 



2) Ich habe in der vorstehenden Uebersicht ausser Daewin nur die Autoren berücksichtigt, die auf Grund specieller 

 Untersuchungen sich mit der Frage nach den Anfängen des Mammarapparates beschäftigt haben. Die Zahl der Autoren, die auf 

 Grund theoretischer Erwägimgen diesem Problem in Lehrbüchern oder anderen Abhandlungen näher getreten sind, ist selbstver- 

 ständlich viel grösser. 



