jyc Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. goj 



ihnen abweichen. Winge's aphoristische Ausführungen über die Phylogenie des Mammarapparates er- 

 scheinen als geniale Combinationen, wenn man bedenkt, dass dem dänischen Autor keinerlei eigene Beob- 

 achtungen über die Entwickelung dieses Organsystems zur Verfügung standen. 



Der Entwickelungsverlauf des Mammarapparates lässt nach meinen Untersuchungen drei klar und 

 deutlich getrennte Phasen unterscheiden. Die erste Periode umfasst die gesammte Embryonalzeit vom 

 Stadium 42 bis zum Ausschlüpfen des Jungen aus der Eischale. In diese Zeit fällt die Entstehung der 

 eigenartigen Bildungen, die ich als Primäranlagen des Mammarapparates bezeichnet habe. Die zweite 

 Periode, die mit der Geburt des Jungen beginnt und sich über die erste Hälfte der postembryonalen Ent- 

 wickelung etwa bis zu den Stadien 50 — 51 eistreckt, bringt die Herstellung des Beutels. Die dritte 

 Periode endlich entspricht der zweiten Hälfte der postembryonalen Entwickelung. Sie wird dadurch ge- 

 kennzeichnet, dass sich innerhalb des Beutels an den Stellen der Primäranlagen die Mammardrüsen 

 entwickeln. 



Wenn irgendwo die Ontogenie eine deutliche Sprache redet, so ist das hier der Fall. Drei wohl- 

 gesonderte, in keiner Weise durch rasche Aufeinanderfolge oder gar durch das Ineinandergreifen der 

 einzelnen Stadien in ihrer Klarheit getrübte Entwickelungsphasen führen uns nach einander die Entstehung 

 der einzelnen Einrichtungen des Mammarapparates vor Augen. Nicht das geringste Zeichen lässt sich ent- 

 decken, das gegen die Annahme spräche, in diesen Befunden ein vollkommeri getreues, durch keinerlei 

 Verschiebungen gestörtes Abbild der phylogenetischen Hergänge zu erblicken. So können wir uns in diesem 

 Falle wohl ohne Bedenken nach den Befunden der Ontogenie den Verlauf der Stammesentwickelung ver- 

 gegenwärtigen. 



Das für die phylogenetischen Betrachtungen wesentlichste Ergebniss, das die soeben kurz re- 

 capitulirten entwickelungsgeschichtlichen Befunde zu Tage gefördert haben, ist zweifellos die Thatsache, 

 dass der Beutel nicht das erste Organ darstellt, mit dem die Ausbildung des Mammarapparates ihren An- 

 fang nimmt. Allerdings tritt der Beutel, wie Rüge scharfsinnig erschlossen hat, früher auf als die Mammar- 

 drüsen, die als zuletzt erzeugte Bildungen den Mammarapparat erst dazu machen, was sein Name besagt. 

 Aber diese Vorstellung gilt nur für die Mammardrüsen selbst, nicht für den Ort, an dem sie auftreten, die 

 Drüsenfelder. Diese gehen nach den Aussagen der Ontogenie aus den Primäranlagen hervor, die ihrerseits 

 ein weit höheres Alter besitzen als der Beutel, ja sogar bei der Entstehung des Beutelfeldes morpho- 

 genetisch eine grosse Rolle spielen. 



Aus diesen Verhältnissen können wir schliessen, dass sich lange Zeit vor der Entstehung des Beutels 

 an den Stellen der späteren Drüsenfelder andere Organe befunden haben, deren Rudimente uns bei den 

 Embryonen von Echidna in Gestalt der Primäranlagen entgegentreten. Das ausserordentlich frühzeitige Auf- 

 treten der Primäranlagen bei Echidna weist darauf hin, dass der für die Säugethiere charakteristische Brut- 

 pflegeapparat sich nicht erst, wie man wohl vielfach angenommen hat, innerhalb der Reihe der Mammalia 

 von Grund aus selbständig entwickelt hat, sondern an Verhältnisse anknüpft, die von weit zurückliegenden 

 Vorfahren ererbt sein müssen, von Formen, die jedenfalls einen Mammarapparat noch nicht besessen, also 

 sicher den Non-Mammalia angehört haben dürften. Den letzteren Namen gebrauche ich, um es völlig 

 dahingestellt sein zu lassen, welcher der tiefer stehenden Vertebratenklassen diese Vorfahrenformen an- 

 gehört haben. 



Die Frage nach der Bedeutung der Primäranlagen ist sicherlich eines der interessantesten Probleme, 

 dessen Lösung uns die Befunde der entwickelungsgeschichtlichen Untersuchung des Mammarapparates von 

 Echidna aufgeben. Da unter den lebenden Non-Mammalia die Vorfahren der Säugethiere sicher nicht vor- 

 handen sind, und auch noch so gute Fossilfunde uns niemals über die Beschaffenheit derartiger Integumental- 



