eo8 DJs Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 176 



gebilde Auskunft geben werden, so ist jede Hoffnung ausgeschlossen, wirkliche Homologa der Primär- 

 anlagen ausfindig machen zu können. Es fragt sich aber, ob nicht bei Vertretern der Non-Mammalia 

 analoge Bildungen vorhanden sind, die uns bis zu einem gewissen Grade als Ersatz für die fehlenden 

 Homologien dienen können. 



Ehe ich dazu übergehe, auseinanderzusetzen, welche Vorstellung ich mir über die Bedeutung der 

 Primäranlagen gebildet habe, bleibt noch eine Vorfrage zu erledigen. Es ist in neueren Arbeiten mehrfach 

 der Versuch gemacht worden, die Schwierigkeit der Deutung der ersten Anlagen des Mammarapparates 

 dadurch aus der Welt zu schaifen, dass man ihnen ohne weiteres jede phylogenetische Bedeutung aberkennt. 

 Beard (1898) und Prof6 (1899) haben die Milchlinie der Placentalier phylogenetisch bedeutungslosen 

 embryonalen Leistenbildungen, wie sie in der Spinalganglienleiste und der Schmelzleiste der Zähne vor- 

 liegen, an die Seite gestellt. Unlängst hat dann Brouha (1905) auch die einzelnen Epidermiswucherungen 

 (Mammaranlagen, bourgeons mammaires), die bei den Marsupialiern und Placentaliern als erste Anlagen 

 der Zitzen und Milchdrüsen auftreten, auf ähnliche Weise zu erklären versucht, indem er sie lediglich als 

 frühzeitige locale Anhäufungen des diese Bildungen später herstellenden Epidermismaterials, ohne phylo- 

 genetischen Werth, aufgefasst wissen wollte. Ich werde auf diese Hypothesen in dem zweiten Teil dieser 

 Arbeit noch näher zurückzukommen haben. Es bleibt aber hier zu erörtern, ob nicht auch gegenüber den 

 Primäranlagen von Echidna eine derartige Anschauung geltend gemacht werden könnte. 



Es wäre denkbar, nach dem Vorgange Brouha's anzunehmen, dass die Primäranlagen von Echidna 

 lediglich die Bedeutung hätten, frühzeitig in der Gegend der künftigen Drüsenfelder das Material aufzu- 

 speichern, aus dem später die Mammardrüsen ihre Entstehung nehmen, dass aber in diesen Epidermis- 

 anhäufungen irgend ein Hinweis auf Vorfahrenstufen nicht enthalten wäre. Ich kann dieser Annahme 

 jedoch aus verschiedenen Gründen keinerlei Berechtigung zuerkennen. Einmal bliebe es ganz unver- 

 ständlich, warum diese Epidermiswucherungen in so ausserordentlich früher Embryonalzeit sich anlegen, 

 während das angesammelte Material erst in sehr späten Stadien der postembryonalen Entwickelung zur 

 Verwendung gelangt. Ebensowenig wäre es bei dieser Annahme zu verstehen, warum die einmal her- 

 gestellte Anlage nicht als solche erhalten bleibt, sondern mit Ablauf der Embryonalzeit wieder so weit 

 verstreicht, dass von einer Material anhäufung eigentlich keine Rede mehr sein kann, vielmehr ein neuer 

 Knospungsprocess zur Zeit der Mammardrüsen Platz greifen muss. Einen dritten Grund gegen die obige 

 Annahme bildet endlich der Umstand, dass es sich bei den Primäranlagen gar nicht um rein epi- 

 dermoidale Bildungen handelt, sondern um solche, an deren Aufbau auch die Cutis sehr intensiv be- 

 theiligt ist. 



Diese Gründe scheinen mir jeden Versuch , die Primäranlagen lediglich als Epidermismaterial- 

 anhäufungen ohne weitere phylogenetische Bedeutung auffassen zu wollen, a limine abzuweisen. Sie 

 sprechen aber gleichzeitig für die schon oben formulirte Ansicht, dass es sich um die Rudimente von 

 Organen handelt, die vor langen Zeiten bei den Vorfahren von Echidna an den Stellen der späteren Drüsen- 

 felder gelegen haben. Für das hohe phylogenetische Alter dieser Bildungen zeugt ihre ausserordentlich 

 frühzeitige Anlage, dafür, dass es sich um Rudimente handelt, der Umstand, dass wir im Verlauf der 

 Embryonalentwickelung ihre Rückbildung deutlich verfolgen können. 



Halten wir nach der Bedeutung der Primäranlagen Umschau , so kann uns dabei zunächst 

 folgende Ueberlegung leiten. Wir dürfen annehmen, dass die Bildungen, auf deren einstiges Be- 

 stehen die Primäranlagen hinweisen , functionell ebenso wie die später an ihrer Stelle zur Aus- 

 bildung gelangenden Organe des Mammarapparates im Dienste der Brutpflege gestanden haben. 



