lyy Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 509 



So wenig wir auch von diesen Bildungen wissen , für so unwahrscheinlich halte ich es , dass sie bei 

 vollkommen heterogener Function die Grundlage für die Entstehung der Mammarorgane hätten abgeben 

 können. Bei der so specifisch ausgeprägten Natur der letzteren ist auch ohne dies die Voraussetzung eines 

 Functionswechsels nöthig, — der sich aber dann doch nur innerhalb eines einzigen Functionencomplexes voll- 

 zogen hätte, insofern als aus einem Organ der Brutpflege ein anderes wurde. Dazu kommt noch, dass sich 

 bei den Nbn-Mammalia überhaupt keine anderen Integumentalorgane als solche der Brutpflege finden, 

 die nach ihren Lagebeziehungen mit den Primäranlagen von EcMäna verglichen werden könnten. 



Die Organe, auf die uns diese Ueberlegungen hinweisen, sind die Brütorgane oder Brut- 

 flecken der Sauropsiden, auf die auch Winge aufmerksam gemacht hat. Winge stellt aber bei seiner 

 Ableitung der Säugethiere von den Reptilien lediglich die These auf, dass die Mammarorgane von einfachen 

 Brutflecken abstammen (Maelkekirtler og Pattevorter ere fremkomne ved Omdannelse af mere simple 

 Rugepletter, p. 115), ohne sich über die Beschaffenheit, das Vorkommen und die Vergleichbarkeit dieser 

 Brutflecken näher auszusprechen. Bei dieser Annahme besteht zunächst allerdings insofern eine gewisse 

 Schwierigkeit, als bei den Reptilien der Brutinstinct nur in sehr geringem Grade ausgebildet ist, und daher 

 „Brutflecken" überhaupt nicht vorkommen. Nur bei den Vögeln sind derartige Organe verbreitet, die aber 

 natürlich niemals als Homologa der Primäranlagen, sondern nur als analoge Bildungen gedeutet werden können. 



Die Brutflecken stellen eigenthümliche, in erster Linie durch Federlosigkeit ausgezeichnete 

 Modificationen gewisser Hautstellen dar, die bei manchen Vögeln während der Brütezeit zu beobachten 

 sind. Sie liegen an der Unterseite des Rumpfes, am Bauch, und sind entweder unpaar oder aber auch 

 paarig vorhanden. Je nach der Betheiligung am Brutgeschäft finden sie sich bei beiden Ge- 

 schlechtern oder nur beim Weibchen; in einzelnen Fällen, wo die Männchen allein brüten, wie bei den 

 Wassertretern [Phalaropus) und Rallenschnepfen (Rht/nchaea), nur bei diesen^). Nach Marshall (Der Bau 

 der Vögel, 1895) ist die Entstehung dieser Brutflecken auf einen mehr oder weniger krankhaften Process 

 zurückzuführen. „Es lässt "Sich denken, dass durch anhaltenden Druck seitens harter Gegenstände (der Eier) 

 auf die Haut des Bauches ein Reiz ausgeübt wird, der schliesslich zu einer Art von Entzündung der ge- 

 drückten Stellen führt. Bei dieser Entzündung wird die Blutzufuhr nach der betreffenden Hautstelle 

 gesteigert, die Federn werden demzufolge zum Theil von selbst ausfallen, zum Theil wird sie aber auch 

 der Vogel, veranlasst durch das die Entzündung begleitende juckende Gefühl, selbst ausreissen. Beides zum 

 Vortheil der sich entwickelnden Eier. Die ausgerupften Federn helfen das Nest auspolstern, die gesteigerte 

 Temperatur der entzündeten Stellen kann beim Brutprocess für den Eiinhalt nur vortheilhaft sein." 



Diese Mittheilungen zeigen, dass die Brutflecken der Vögel sowohl nach der Art ihres Vorkommens 

 wie nach ihren Lagebeziehungen durchaus ähnliche Verhältnisse aufweisen können wie die Primäranlagen 

 des Mammarapparates von Echidna. Allerdings wäre es für einen Vergleich beider Bildungen bedenklich, 

 wenn die Brutflecken, wie Marshall annimmt, wirklich eine Art pathologischer Bildungen darstellten, die 

 lediglich durch äussere, von den Eiern ausgehende, entzündliche Reize bei den erwachsenen Thieren erzeugt 

 würden, während doch die Primäranlagen auf alte und fest eingebürgerte Zustände hinweisen. 



Eine derartige Auffassung triift nun aber nicht zu. Schon rein theoretische Erwägungen sprechen 

 gegen diese Ansicht. Es bliebe sonst ganz unverständlich, warum die Brutflecken bei denselben Vogel- 

 arten immer wieder in gleicher Zahl und Lage auftreten. Es soll gewiss nicht bezweifelt werden, dass die 



I) Dies sonderbare Verhalten wird, wie in der neuen Auflage von Naumaito's Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas, 

 Bd. VIII, p. 166 mitgetheilt wird, durch v. Chaenall bestätigt. Dieser fand in Norwegen ein Nest mit 4 Jungen von Phalaropus 

 lobatus (L.) und schoss dazu das Männchen, das ein vom Brüten sehr abgetragenes Kleid und an jeder Seite des Bauches einen 

 ßrutfleck trug. Das Weibchen war auch beim Nest, hatte jedoch keinen Brutfleck und zeigte ein frisches, tadelloses Gefieder. 



Jenaische Denkschriften. VH. 23 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IV. 



66 



