J.N achdem ich vor Jahresfrist ausführliche Mittheilungen über das Kiefergelenk der Monotremen 

 habe erscheinen lassen, möchte ich sie durch die nachstehende Abhandlung fortsetzen. Ich thue es an dieser 

 Stätte um so lieber, als ich mich bei meinen Untersuchungen der freundlichen Unterstützung des Heraus- 

 gebers dieser Forschungsreisen erfreuen durfte. Herr Geh.Rath FtiRBRiNGER hat mir im Einverständniss 

 mit Herrn Prof. Dr. Semom mehrere zum SEMON'schen Material gehörige Objecte freundlichst zur Be- 

 arbeitung gewährt; er hat zugleich die grossen Eingriffe gestattet, die am Schädel zur Untersuchung des 

 gesammten Gelenkes auf seinen feineren Bau hin unvermeidlich sind, in voller Würdigung der Bedeutung 

 dieser Untersuchungen für die wichtige Frage nach der Genese des Squamoso-dentalgelenkes. Der gleiche 

 Dank wie ihm gebührt auch dem Director des Berliner Zoologischen Museums, Herrn Prof. Dr. Brauer, 

 und dem Gustos der Säugethierabtheilung daselbst, Herrn Prof. Matschie ; ohne die Förderung, die meine 

 Arbeiten durch beide Herren dadurch erfahren haben, dass mir die Schädelsammlung zugänglich gemacht 

 und in freundlicher Weise zur Aufnahme von Photogrammen und Zeichnungen zur Verfügung gestellt 

 worden ist, hätte ich nie daran denken können, die Ergebnisse zu erreichen, zu denen ich jetzt gelangt 

 bin. Schliesslich möchte ich nicht verfehlen, auch Herrn Prof. Maurer mit herzlichem Danke einen Antheil 

 an dem Zustandekommen meiner Arbeiten zuzusprechen, da er mit gleicher Freigebigkeit die erforderlichen 

 Materialien des Jenaer Institutes für eingreifende Präparationen zur Verfügung gestellt hat, wie dies oben 

 für das SEMON'sche Material erwähnt worden ist. 



Ich beabsichtige, in dieser Darstellung mir eine Beschränkung insofern aufzuerlegen, als ich die 

 ausführliche Beschreibung der feineren Histologie, die allgemeine vergleichend-anatomische Würdigung der 

 Ergebnisse und die kritische Besprechung von Streitfragen von der Darstellung ausschliessen werde. Dies 

 geschieht deswegen, weil in nicht ferner Zeit eine Gesammtdarstellung des Kiefergelenkes der Säugethiere 

 erfolgen soll, wo alle diese Aufgaben ihre Erledigung finden werden. Um Wiederholungen zu vermeiden, 

 und, um nicht andere Ordnungen der Säugethiere mithineinziehen zu müssen, also kurz, um etwas in 

 sich Abgeschlossenes zu bieten, soll hier nur das mit Hülfe der nunmehr zu erwähnenden Materialien Fest- 

 gestellte eine Stätte finden. 



Uebersicht des untersuchten Materiales. 



I. Edentaten. 



A. Schädel. 



Tubulidentata. Orycteropodidae 12 Exemplare (0. capensis 2, 0. haussanus 1, 0. aethiopicus i; 



der Rest nicht genau bestimmte Species). 

 Pholidota. Manis 13 Exemplare {M. Temmincki i, M. pentadactyla i, M. javanica i, M.lrachyura i; 



der Rest nicht genau bestimmte Species). 

 Xenarthra. Bradypodidae. Bradypus 15 Exemplare (tridactylus 4, euculliger 2, infuscatus 2, iorquafus 2, 



spec. ? 2). Choloepus 8 Exemplare (didactylus). 



