Ig Das Kiefergelenk der Edentaten und Marsupialier. C33 



Eine Betheiligung des Os zygomaticum indes an der Bildung der Gelenkfläche kommt dadurch bei den 

 erwähnten Beutelthieren nicht zu Stande; dagegen finden wir solche Betheiligung bei vielen Kän- 

 guruhs, wo die Gleitfläche für den Unterkiefer sich also sehr beträchtlich auf das Jochbein fortsetzt. 

 (Angedeutet in Fig. 22 rechts, doch kommen viel stärkere Grade der Betheiligung vor.) 



Eine specialisirte Beschreibung der Unterkiefer soll hier nicht gegeben werden. Nur die Verhält- 

 nisse des Gelenkkopfes sollen Erwähnung finden und im nächsten Abschnitt gemeinsam mit den Formen 

 der Gelenkfläche am Schädel beschrieben werden. Hier sei nur der Thatsache gedacht, dass den Beutel- 

 thieren im Allgemeinen kein Ramus ascendens zukommt. Wenig erhebt sich der Condylus bei den Macro- 

 podidae über die Kaufläche empor ; die einzigen Formen, wo wir einen ausgebildeten Ramus ascendens 

 finden, sind Phascolomys (Fig. 24) und Phascolarctus (Fig. 18). Betrachten wir femer die Richtung, in der 

 die Axen der Condylen stehen, so finden wir sie in der Mehrzahl der Fälle parallel gerichtet (Textfig. i), 

 so bei Didelphidae, Dasyuridae, Peramelidae und vielen Diprotodontiern ; jedoch kommen leichte Schwan- 

 kungen in der Richtung der Axen auch innerhalb ein und derselben Art als Variation vor. Besonders 



/ 



Fig. I. - Fig. 2. Fig. 3. 



ausgesprochen sind die beiden Grenzfälle, wobei entweder die Axen sich vorn schneiden (Textfig. 2, als 

 Varietät bei Macropus, bei Dorcopsis und bei einer Anzahl Individuen von Phalangista) oder occipitalwärts 

 convergiren (Textfig. 3, bei Phascolarctus und Phascolomys). Ein Grund für diese Abweichung ist zunächst 

 völlig unerfindlich, obwohl funktionelle Bedeutung für die Gelenkmechanik sicherlich vorhanden sein muss. 

 Merkwürdig ist nur die Coincidenz zwischen der Stellung der Condyli und der Ent- 

 wickelung eines Ramus ascendens bei den zuletzt genannten Gattungen. Doch kann 

 man nicht mehr, als dies Verhältniss constatiren. 



(Textfig. 3 ist leider umgelcehri eingesetgt und ist daher von oben zu betrachten.) 



2. Die vierfache Specialisining der Geleukfläche. 



Während das bisher Vorgetragene in Einzelheiten bereits bekannt war und hier nur des Zusammen- 

 hanges wegen mitgeteilt worden ist, gelangt die Darstellung jetzt zu Ergebnissen, die bisher nur gelegent- 

 lich descriptiv berücksichtigt worden sind, die aber einer grossen theoretischen Bedeutung nicht ermangeln. 

 Zum ersten Male gelangen wir bei der Betrachtung des Kiefergelenkes der Säugethiere zu einem Punkte, 

 wo wir, wenigstens von Weitem, eine gegenseitige Abhängigkeit von specifischer Form und specifischer 

 Function im Gelenke erkennen können. Auf der einen Seite haben wir die mannigfache Function 

 des Gelenkes im Zusammenhange mit mannigfacher Ernährung und Lebensweise; Frugivore und 

 insectivore Phalangeridae, herbivore Macropodidae, herbivore und rhizophage Phascolomyidae, carnivore 

 Dasyuridae und Didelphyidae. Auf der anderen Seite haben wir in höchst merkwürdiger Specialisirung 

 vier verschiedene Formen der Gelenkfläche, die aber nun in auffälliger Weise solche Formen wiederholen, 

 die wir als charakteristisch für gewisse grosse Ordnungen oder Gruppen von Ordnungen der höheren 

 Säugethiere kennen. So zeigt der Wombat ein Gelenk, das die Principien der Einrichtung des Nagethier- 

 gelenkes besitzt. Die Phalangeridae besitzen eine Form der Gelenkfläche, die auffällig derjenigen gleicht, 

 die wir bei den Insectivoren, Prosimiern, Simiern und Primaten finden. Das Gelenk von Bidelphys und den 



